张诚的论文如同一块被投入数学深潭的“奇石”
，《数学年刊》的表只是激起了第一圈涟漪，而紧随其后，部分参与审稿的数学巨擘通过国际权威媒体出的声音，则如同来自智慧奥林匹斯山的神谕，层层叠叠地扩散开来，不仅彻底坐实了这项工作的划时代地位，更以其无与伦比的权威性，为这场席卷全球的学术风暴注入了深邃的内涵与方向。
全球的媒体，如同追寻着终极答案的朝圣者，将镜头与话筒对准了这几位平时深居简出的学界神明。
巴黎，优雅与深邃的裁决
在法国巴黎，法兰西学院的古老建筑内，让-皮埃尔·塞尔教授在他堆满书籍、仿佛时间都缓慢流淌的书房里，接受了《世界报》的专访。
老人银梳理得一丝不苟，眼神透过镜片，带着历经沧桑的睿智与平和。
“塞尔教授，您作为评审委员会的一员，如何评价张诚的这项工作？”
记者恭敬地问道。
塞尔微微颔，语缓慢，每一个词都仿佛经过千锤百炼：“这项工作，最令人惊叹的并非它‘解决’了一个难题——数学史上解决难题的天才并不少见——而在于它‘重构’了我们理解这个问题，乃至理解一部分数学基础的方式。”
他顿了顿，似乎在寻找最精确的表达，“他没有在已有的迷宫中找到一条更巧妙的出路，而是……直接在迷宫旁边，建造了一座更高的塔楼，从塔顶俯瞰，迷宫的布局便一目了然。
这座‘塔楼’，就是他所谓的‘历史层积动力学’框架。”
记者追问：“您认为这个框架是可靠的吗？”
“在长达两个月的审阅中，我和我的同仁们从各个可能的角度尝试去撼动它，”
塞尔平静地说，“我们寻找定义中的模糊，逻辑中的裂痕，推导中的跳跃……但最终，我们不得不承认，这座‘塔楼’的地基异常坚实。
它使用的砖石或许新颖，甚至有些陌生，但其构筑的工艺，符合数学最严格的规范。
这是一个建筑学上的杰作，而不仅仅是解决了一个工程学难题。”
“对于张诚本人，您有何看法？”
塞尔脸上露出一丝罕见的、带着赞许的微笑：“年龄在此刻毫无意义。
我们面对的是一个成熟的、深邃的数学心智。
他展现出的那种将看似不相关的领域（如数论、几何、动力系统）融会贯通的想象力，以及将宏大哲学构想转化为精密数学语言的执行力，让我想起了数学史上那些开宗立派的人物。
他很年轻，但这或许意味着，我们将有幸见证一个更长的、充满惊喜的学术生涯。”
普林斯顿：严谨与远见的洞察
在大西洋彼岸的普林斯顿高等研究院，皮埃尔·德利涅在他的办公室接受了《纽约时报》的采访。
办公室窗外是郁郁葱葱的树林，环境幽静，与外界喧嚣形成鲜明对比。
“德利涅教授，张诚的证明与传统的解析数论路径截然不同，您如何看待这种‘颠覆’？”
《纽约时报》的记者开门见山。
德利涅表情严谨，措辞精准：“‘颠覆’是一个强烈的词。
我更倾向于称之为‘范式扩展’（paradigextension）。
他引入的‘算术-几何谱系’（ags）概念，在精神上与亚历山大·格罗滕迪克试图寻找的‘算术几何之梦’有某种共鸣，但张诚走了一条全新的、更具‘动力学’特色的道路。
他将静态的算术对象，置于一个演化的背景下，这本身就是一个极具魄力的构想。”
他拿起一支笔，在便签上随手画了几个抽象的符号，似乎想辅助说明：“证明本身的技术细节无懈可击，这是我们十人共同得出的结论。
但这项工作的真正的可贵，可能在于，由它而开启的新问题远多于它所终结的旧问题。
例如，这个hsd框架能否应用于其他l函数？它对于理解朗兰兹纲领意味着什么？它是否暗示了数论与量子场论之间更深层的、尚未被掘的联系？这篇论文不是一个句号，它是一个巨大的冒号，后面跟着一连串激动人心的新篇章。”
“您认为张诚的成就，在数学史上将居于何种位置？”
德利涅沉思片刻，郑重地说：“仅就解决黎曼猜想而言，他已跻身于阿达玛、德拉瓦莱普森、塞尔伯格等伟大数论先贤之列。
