张诚证明黎曼猜想的消息，如同一颗被投入平静湖面的巨型陨石，最初激起的滔天巨浪尚未平息，那后续源源不断扩散开来的冲击波，却已经开始以一种更深刻、更持久的方式，撼动着整个智力世界的根基，并渗透进社会生活的方方面面。
热度，非但没有减退，反而随着人们理解的深入，持续酵，愈演愈烈。
“黎曼猜想是啥？比哥德巴赫猜想还牛吗？”
——全民大追问
如果说去年张诚对哥德巴赫猜想的证明，像是一场绚烂的烟花，让普通大众直观地感受到了“数学天才”
的震撼力，那么这次黎曼猜想的攻克，则更像是一次深沉的地壳运动。
许多人，包括不少受过良好教育的人，在最初的激动与自豪过后，脑子里都冒出了一个最直接、也最质朴的问题：
“哥德巴赫猜想我好像听说过，是‘1+1’那个对吧？听起来就挺难的。
可这黎曼猜想……是啥？听起来好像没‘1+1’有名啊？为啥这次动静这么大？感觉全世界的科学家都疯了似的？”
这个问题，在家庭餐桌、办公室茶水间、学校教室、网络论坛上，被以各种形式反复提出。
一场自的、全民性的科普需求，如同野火般蔓延开来。
“爸，黎曼猜想到底是个啥？为啥证明了它，连你在国外的那个数学家朋友都邮件说‘数学被改变了’？”
一个中学生拉着刚看完新闻的父亲追问。
“老婆，你快给我讲讲，我同事都快吵翻了，有人说黎曼猜想是数学的尽头，真的假的？”
一位建筑员向在大学任教的妻子求助。
“求大佬科普！
黎曼猜想和哥德巴赫猜想哪个档次更高？为什么感觉学界这次的反应夸张了十倍不止？”
这是知乎、天涯等论坛上瞬间涌现出的海量提问帖的典型标题。
面对这汹涌的求知欲，媒体、科普工作者、乃至每一位略知一二的数学爱好者，都成为了临时的“讲解员”
。
一场规模空前的、关于数学基础的“扫盲”
运动，在全球范围内同步上演。
“数学界的基石”
与“皇冠上的明珠”
——深入浅出的意义阐释
为了回答这个核心问题，各路专家和科普达人可谓是八仙过海，各显神通，用尽了各种比喻和通俗化的语言，试图向公众解释黎曼猜想那看似低调、实则至高无上的地位。
“如果把整个数学大厦比作一栋宏伟的摩天大楼，”
一位中科院的数论研究员在央视的科普访谈中，对着镜头耐心地解释，“那么哥德巴赫猜想，就像是这栋大楼顶端一颗璀璨夺目的明珠。
它非常美丽，非常引人注目，证明了它，意味着我们有能力触及并摘下最高处的装饰，彰显了我们的攀登高度和技巧。”
他顿了顿，话锋一转，语气变得无比郑重：
“而黎曼猜想，它可不是什么装饰品。
它是深埋在这栋数学大厦地下，最核心、最关键的那几块基石之一！
而且是一块我们一直知道它存在，却始终无法完全确定它是否绝对稳固的基石！”
这个比喻，瞬间让很多人恍然大悟。
另一位科普作家则在畅销报刊的专栏里，用了一个更生动的说法：
“想象一下，你拥有一个巨大的、错综复杂的‘数学命题’网络，这个网络支撑着从互联网加密到物理前沿的无数现代科技。
现在，告诉你，有过1ooo个重要的节点（数学命题），它们的稳定性和真实性，都依赖于一个共同的、尚未被证实的前提——那就是黎曼猜想。
这就好比你有上千座吊桥，它们的坚固以及安全与否，都取决于同一个主缆绳的强度是否如理论计算那样可靠。
过去一百多年，我们一直在‘假设’这根主缆绳是可靠的，并在此基础上放心地使用这些吊桥（展数学和依赖数学的科技）。
而现在，张诚的工作，就是最终证明了——这根主缆绳，它确实如我们所期望的那样，坚不可摧！”
《自然》杂志的一篇特稿则从更宏观的角度阐述：
“哥德巴赫猜想是关于素数加法的终极问题，它本身极具魅力。
但黎曼猜想直指的是素数分布的灵魂，它试图揭示的是素数在无穷数列中‘
