张诚在联合培养期末考核中取得全科满分优秀的消息，尤其是那篇惊才绝艳的《意气论》，如同在平静的燕园湖面上投下了一颗巨石，激起的涟漪迅扩散，其影响远远出了最初设定的、小范围评估的初衷。
先被震撼的，是北大国学研究院与文史学院内部。
那几位参与评阅、德高望重的老教授们，在给出无可争议的满分后，心情久久不能平静。
他们一生浸淫国学，见过的天才学子不计其数，但如张诚这般，年仅八岁多，便能写出如此老辣深邃、文理兼修、直抵中国士人精神内核的文章，简直是闻所未闻，见所未见！
这已非“天才”
二字可以简单概括，更像是文曲星降世，宿慧天成。
评阅组组长，国学泰斗季羡秋老先生（虚构人物，便于叙事），在激动之余，萌生了一个大胆的想法。
他亲自致电北大主管人文社科的副校长以及《北大学报》（哲学社会科学版）的主编，力陈《意气论》的学术价值与传播意义。
“此文章，虽出自孩童之手，然其立意之宏阔，思辨之精密，文采之斐然，学识之渊博，已远一般博士论文水准！”
季老在电话中声音洪亮，带着不容置疑的权威，“将其局限于一次内部考核，是明珠蒙尘！
我认为，完全有资格在《北大学报》上表，让我北大师生，乃至全国人文学界，都见识一下何为真正的‘少年英才’，何为贯通古今的‘意气’！
这对提振我校人文气息，激励后学，亦有莫大好处！”
起初，学报主编和副校长都颇感迟疑。
毕竟，《北大学报》是国内顶尖的学术期刊，刊登一个九岁孩子的作文（即使它再优秀），听起来实在有些惊世骇俗。
但在季老的坚持下，他们调阅了《意气论》的原文。
这一看，便是同样的震撼与折服。
“这……这真是那个数学神童写的？”
副校长戴着眼镜，反复看了三遍，依然觉得难以置信，“这引经据典，这史论结合，这文字功力……老季，你确定不是哪位老先生跟他开的玩笑？”
季羡秋老先生笃定道：“考核过程严格保密，我亲自监督评阅，绝无代笔可能。
此子之才，不可以常理度之。
数学能惊动邱老，文史能至此境，乃我北大有幸，得此麟儿！”
最终，在季老的极力推荐和文章本身无可挑剔的质量面前，《北大学报》编辑部打破常规，经过快而严谨的审稿流程（主要是确认原创性和学术规范），决定将张诚的《意气论》以特稿形式，紧急刊登在即将付印的最新一期《北大学报》（哲学社会科学版）的显要位置，并配了由季羡秋老先生亲自撰写的简短推荐语，称此文“深得古文义理之妙，展现了年轻学人难得的通识素养与家国情怀”
。
当最新一期的《北大学报》带着淡淡的墨香，分到北大各院系、图书馆、报栏以及订阅者手中时，一场远比期末考核结果更广泛的轰动，骤然爆。
在中文系的古典文献课堂上，一位老教授拿着刚收到的学报，激动地拍着桌子：“同学们！
都看看！
都看看这篇《意气论》！
作者张诚，年仅九岁！
这是我们北大‘十三校联合培养’的学生写的！
什么是才情？这就是！
什么是底蕴？这就是！
你们这些学了十几年中文的，扪心自问，能写出其中一段吗？羞也不羞？”
台下学子们传阅着文章，起初是不服，细读之后，尽皆默然，脸上写满了震惊与惭愧。
一些感性的女生甚至低声议论：“天啊，这真的是小孩子写的吗？我感觉我大学四年白读了……”
在历史系的宿舍里，几个学生围在一起，对着《意气论》中引用的史实进行“挑刺”
，试图找出一点瑕疵以平衡内心的震撼。
然而，他们失望地现，从屈原到文天祥，从管鲍之交到王安石变法，每一个典故的运用都恰到好处，甚至对某些历史人物心理的剖析，比教科书还要深刻几分。
“服了，真的服了，”
一个学生放下学报，瘫在椅子上，“这知识储备，这历史观，我感觉他才是教授，我是小学生。”
哲学系的研讨班甚至临时将《意气论》作为讨论文本。
学生们围
