年纪。
甚至他们的老爸是谁，爷爷是谁。
全都是有非常非常详细的记录。
如果真的要找的话，也许学者们能把这些人的家庭住址门牌号码全都挖出来。
所以除了提香这种有意模仿师兄乔尔乔内的签名，当枪手骗雇主小钱钱花的情况。
大部分的西方油画名家的作品断代是一件非常非常简单的事情。
啃文献，一一照着对就行了。
连梵·高这种在世时默默无闻的底层画家，都能有完整的创作年表被整理出来。
读文献材料的学生狗的能力，是无敌的。
但相反。
如果这麽多文献资料都找过了，无数想发论文，评职称的历史狗丶美术狗丶材料狗，盯着铜铃大的狗眼睛，扫了一圈又一圈以后，都没有找到相应的记录。
那麽，想再得到准确的结论，就神仙难办了。
一幅印象派的作品是1870年画的，还是1920年画的，这里面的价格也许能轻轻松差个几百倍，
但任何的技术手段，如今都很难给出权威的结论，确定这幅画离今天一百年，还还是一百五十年。
是有化学实验室能做画布上的颜料成分构成分析，以此来推断它的生产厂家和生产年代，再去印证作品的创作年代。
然而所有这些东西，也都是可以通过后天来伪造的。
否则豪哥这样的人的生存空间又在哪里呢？
最终的最终。
判断一幅作品的年代与真伪，靠的还是学者丶鉴定师们的职业经验与主观推测。
而你在论文上做出了自己的推测。
那麽——
也自然会有人不同意你的推测。
「有讨论是正常的，还能不让别人说话了不成？既然是在提出观点，那麽有对，自然就有可能会有错。」
曹老不以为意的摇摇头。
「这篇论文本身，写的是没有问题的。道理是越讨论越清楚。」
老爷子很沉得住气，他慢慢悠悠的说道。
「最多不过是抛砖引玉。」
「是啊是啊，就是论据单薄了一些。最直接的证据，就只有一两行传教士的日记而已，要是能做的更踏实一些，就好了。」刘子明笑着接口。
「我倒觉得可以了。那麽多年都过去了，能在教堂留下的布道日志里，找到创作时的蛛丝马迹，已经算是运气很好的。那个牛津大学的教授能用找到一张纸条，做为发现达文西真迹的证据。」
魏芸仙耸了一下肩膀。
不知道她是在为顾为经站台，还是单纯的和刘师弟不太对付。
她随口说道，「小朋友用一本布道日志，为他自己的观点背书，又有什麽过分的？」
女画家口中的牛津大学教授指的是达文西作品研究领域的权威学者，马丁·肯普。
他就是「《救世主》是达文西亲笔真迹」这一论点背后的大学者之一。
达文西的作品多有文献记录。
《救世主》虽不在其中，没有明确的创作记录。
马丁·肯普还是找到了一些蛛丝马迹。
他在英国王室所留下的档案资料中，找到了一张查理一世在１６４１年所写下的宫庭记录。
