想到此，陈老不禁微微地摇了摇头。
不可否认，有些案件当中，被侵权方确实无法提交有力的证据，来证明自己的主张，按照证据规则，是没办法挽回自己的损失的。
但是这个口子不能开！
作为法律的底层逻辑，我们不能把别人想得太坏，但同时也不能把别人想的太好！
试想一下，这个口子一旦放开，后果是什么？
一个人可以毫无顾忌地去向别人主张权利，而且不需要提供充分的证据，只需要把自己的逻辑说通，法院就可以根据逻辑推断进行判决！
那样的话，会给多少无辜的群众造成损失？
法律还有什么公平正义可言？
所以举证不能就要承担不利后果，这种处理方法，就现实情况来说，应该是相对较为公平的！
想到此，陈老又带有深意地看向了林川。
这小子也着实不省心！
有上诉程序不走，竟然剑走偏锋，申请了公众代表监督！
这似乎是汉江省第一例公众代表监督案例！
不！
不仅仅是汉江省，应该是全国第一起代表监督案例！
你小子就不怕以后被针对？
法官也是人呀！
你今天这么搞，以后再开庭，审判人员心中估计都要先掂量掂量！
可给可不给的优惠，他们还会不会给你？
不知为什么，陈老想到这里，心中竟然还有些期待！
期待着看林川能够吃一回瘪！
不过话又说回来，这个一审法官确实判的有些太随意了！
这就是想当然地进行判决！
根本就没有考虑事实与法律基础！
此时他也听到了旁边公众代表的议论，大部分人也同样对这样的判决结果产生了质疑。
这说明什么？
这说明汪杰作出的这个判决结果，与大家的朴素认知都相违背！
这样的结果能够服众吗？
虽然今天这个形式有些兴师动众，但是不可否认，这样的公众评判形式确实有效！
把几方的材料进行铺开，当面锣对面鼓地进行说明，然后由公众代表审议评判……
陈老突然眼睛一亮！
他似乎发现了宝藏！
要是把这种形式简化或者优化一下，那将是一项推进法治进程的有效助力！
……
此时原、被告及审判人员三方都阐明了自己的观点。
张院长看向了陈老，似乎在征求对方的意见，是否进行下一环节。
不过此时陈老正专注于制度的创新，根本就没有注意到张院长的举动。
监督程序不像是正规开庭，有答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等多个环节。
监督程序就三个环节：一是出示各方的证据并阐明自己的观点，二是公众代表进行提问，最后就是进行审议评判。
看到陈老并没有
