当证据用了？关键是身体好和怎么摔倒的，这之间似乎也没多大关联吧？”
“原告律师不会想着仅凭这一点，就把自己摔倒的情形排除了吧？”
“没错！救人送医还需要合理解释？今天的庭审真是让我开了眼界！”
“同感！同感！听审判长的意思，以后再遇上这种事，袖手旁观才是正确的选择是吧？否则不好解释！”
“我就纳闷了，这个案子有那么难搞吗？你原告都证明不了是对方撞的，还在这儿扯这些有的没的？”
此时一直在直播间关注案件进展的罗大翔，在听到了审判长对于王家强的追问，也是表现地大为诧异！
听审判长那“谨慎”的语气，林川这场官司估计要悬呀！
对方完全就是一副“有罪推定”的架势！
他并不反对谨慎，正相反，作为司法工作人员，谨慎的态度，也是办案最基本的素质要求！
但是纵观本案的事实与证据，审判长的这种谨慎，似乎有些过了头！
本案的逻辑其实很简单！
有证据就采信证据，没有证据就依法推断！
原告律师所提交的证据，证明力太弱！
想要证明撞人者是王家强，不仅仅是牵强那么简单，完全就是驴唇不对马嘴！
他对于肯定性的事实主张，不能举出相应的证据，就应该承担举证不利的后果！
而林川作为被告的律师，就显得非常聪明！
他并没有提出新的主张，而是直接否认了事实！
对于否定事实主张，则无需承担举证责任！
本案可以直接依据证明责任，驳回原告的诉请！
但是审判长在休庭前，依旧这么追问被告这个问题？
罗大翔也是显得一脸凝重！
怕是案件的判决不会太如人意！
