，为了一个定义的精确表述，或者一个引理的适用范围，争论会持续数日。
他们要求张诚通过《数学年刊》编辑部，提供了数次额外的（澄清）和补充证明，张诚均以极快的度、极其清晰的回应满足了要求。
随着时间的推移，最初的怀疑与困惑，逐渐被一种越来越强烈的震撼与信服所取代。
他们意识到，张诚并非找到了一条通往已知山峰的捷径，而是现了一片全新的山脉，并从这片山脉的至高点，俯瞰并解释了旧有山峰的存在。
时光匆匆，转眼间已经两个月，一次最终的线上视频会议召开。
十位巨擘的面容出现在屏幕上，表情皆是一片肃然。
威廉姆斯主编作为主持人，先言：“诸位，两个月的深入审阅。
我们需要就是否接受这篇论文，做出最终决定。
请各位依次陈述最终意见。”
会议室内一片寂静，只有网络传输带来的微弱电流声。
先开口的是让-皮埃尔·塞尔，他的声音苍老却带着不容置疑的权威：“我仔细审查了基础定义，特别是‘时间t’与谱系演化的对应关系。
虽然框架极其新颖，但其逻辑是自洽且严格的。
在我的专业判断范围内，未现根本性错误。”
皮埃尔·德利涅接着说道：“我同意塞尔的观点。
代数几何部分的构建是扎实的，甚至可以说是开创性的。
这篇论文的价值，可能远证明黎曼猜想本身。
它提供了一个审视数论与几何关系的全新范式。
我支持表。”
米哈伊尔·格罗莫夫言简意赅：“几何直觉告诉我，这条路是通的。
框架优美，结论震撼。
我同意。”
罗伯特·朗兰兹：“它与我毕生致力的纲领精神相通，但路径更为直接和统一。
我认为这是一个里程碑式的工作。
强烈建议表。”
约翰·米尔诺、西蒙·唐纳森、约翰·汤普森均从各自领域肯定了论文的严谨性与创新性，表达了支持的态度。
丘成桐总结道：“我尝试了多种方式去寻找反例或矛盾，但都失败了。
证明链的坚固程度令人惊讶。
考虑到其无与伦比的重要性，我认为《数学年刊》应当以最快度、将其公之于众。
毫无疑问，支持表。”
马克西姆·孔采维奇和安德鲁·怀尔斯也最终表达了他们的认可。
怀尔斯尤其感慨地说道：“我理解证明这样一个难题所需要承受的压力和所需的智慧。
张诚的工作，不仅解决了问题，更是开辟了一个时代。
作为同行，我表示最高的敬意和完全的赞同。”
全数通过。
没有欢呼，没有激动，屏幕上的十张面孔，是一种共同见证并参与了一段伟大历史后的、深沉的平静与肃穆。
他们知道，自己刚刚共同为一个新时代的开启，投下了赞成票。
威廉姆斯主编深吸一口气，郑重宣布：“根据特别评审委员会的一致决议，《数学年刊》正式决定，接受张诚研究员的论文《基于历史层积动力学框架的黎曼猜想证明》。”
此岸，炎夏中的静水流深
就在大洋彼岸的智慧殿堂进行着终极辩论的同时，位于风暴眼中心的中国北京，却呈现出一种异乎寻常的平静。
时值七月盛夏，酷热难当。
但在京郊那栋绿树环绕的别墅内，以及中科院物理研究所那间熟悉的3o7办公室里，气氛却如同深潭静水。
张诚在这两个月里，过着一种近乎“隐士”
般规律而低调的生活。
他严格遵守着作息时间，不再进行高强度的原创性思考，仿佛将那场关于黎曼猜想的惊天战役彻底封存。
他将一部分精力，投入到了之前确立的“信息-物理交叉基础”
与“新材料设计探索”
的宏观思考与文献梳理中。
这些工作更像是悠闲的“散步”
，而非“冲锋”
。
他阅读着不同领域的文献，在笔记上记录下零星的灵感，任由思维在不同的知识领域间自由徜徉，为下一阶段的探索积蓄着能量。
更多的时候，他应教育部和十三校联盟的邀请，前往国内几所顶尖高校进行讲学
