《数学年刊》编辑部内，气氛凝重得如同暴风雨前的海面。
主编罗伯特·威廉姆斯教授放下最后一个越洋电话，长长地舒了一口气，但那口气息中蕴含的并非轻松，而是更加沉甸甸的责任感。
初步的、非正式的沟通反馈，已经从几位收到论文的顶尖学者那里传来。
尽管他们措辞谨慎，都强调需要更多时间进行深入研读，但字里行间透露出的震惊与严肃，已经足够让威廉姆斯教授明白——张诚的这篇论文，绝非等闲之作，其提出的全新框架和证明路径，已经引起了最顶尖头脑的高度重视，甚至……某种程度的困惑与动摇。
常规的、由两三位同领域专家进行的匿名审稿流程，在面对“黎曼猜想”
这种级别的成果时，显得过于单薄，甚至有些不合时宜了。
这不仅关乎一篇论文的正确与否，更关乎整个数学界的声誉与人类心智展的未来方向。
任何草率的决定，无论是接受还是拒绝，都可能造成无法挽回的影响。
必须组建一个前所未有的、拥有绝对权威和公信力的审稿团队。
这个念头在威廉姆斯教授脑海中迅成型，并变得无比坚定。
他再次召集了编辑部的核心成员，进行紧急磋商。
“诸位，”
威廉姆斯教授的声音在安静的会议室里回荡，“情况已经很清楚。
张诚的这篇论文，无论最终正确与否，其提出的‘历史层积动力学’框架，都是一个我们无法忽视的、可能改变数论乃至相关数学领域版图的新事物。
常规审稿无法承担其重。
我们必须组建一个特别评审委员会，一个由当今数学界最德高望重、最具洞察力、且能覆盖论文可能涉及多个领域的泰斗组成的‘终极法庭’。”
编辑们面面相觑，都被这个大胆的想法震撼了，但随即纷纷点头表示赞同。
这是唯一负责任的做法。
“那么，人选呢？”
一位副主编问道。
威廉姆斯教授拿起笔，在白板上缓缓写下了九个名字。
每写下一个名字，会议室里的呼吸声就凝重一分。
当九个名字全部列出时，所有人都意识到，这几乎囊括了当代数学界的顶尖力量，其阵容之豪华，堪称数学史上之最！
1让-皮埃尔·塞尔（法国）：代数拓扑与代数几何的奠基人，活着的传奇，唯一包揽菲尔兹奖、沃尔夫奖、阿贝尔奖的大满贯得主。
他的智慧如同深邃的海洋，对数学结构的理解无人能及，是判断理论根基是否牢固的定海神针。
2皮埃尔·德利涅（比利时）：韦伊猜想的证明者，实现了菲尔兹奖、克拉福德奖、沃尔夫奖、阿贝尔奖的全满贯。
他在数论与几何的交叉领域造诣极深，是检验张诚论文中“算术-几何谱系”
构想的不二人选。
3米哈伊尔·格罗莫夫（俄罗斯-法国）：几何与群论的巨匠，阿贝尔奖得主，以其凡的几何直觉和提出深刻问题而闻名。
他的视角将有助于判断hsd框架的几何部分是否自然、深刻。
4罗伯特·朗兰兹（加拿大）：“朗兰兹纲领”
的提出者，连接数论与表示论的宏伟蓝图缔造者。
他对于数学大统一图景的追求，使他能够从更高维度审视张诚的工作是否真正提供了新的、统一的视角。
5约翰·米尔诺（美国）：微分拓扑学的奠基人之一，菲尔兹奖得主，近年来在低维动力系统领域亦有深刻洞察。
他的严谨与对动力系统的理解，对分析hsd框架中的“动力学”
部分至关重要。
6西蒙·唐纳森（英国）：微分拓扑领域的顶尖人物，菲尔兹奖得主，解决了四维流形的分类问题。
他对复杂几何结构的分析能力，将用于审视ags空间的构建是否合理。
7约翰·g·汤普森（美国）：有限群领域的绝对权威，沃尔夫奖与菲尔兹奖得主，为群论现代框架奠定了基础。
张诚的框架中必然涉及复杂的对称性（群作用），汤普森是检验这部分逻辑的终极裁判。
8马克西姆·孔采维奇（俄罗斯-法国）：数学物理学家，菲尔兹奖得主，创立了现代弦理论的几何框架。
他对物理与数学交叉的深刻理解，或许能洞察hsd框架背后可能
