这个现让所有人不寒而栗。
“观测者”
的“镜子”
，映照出的不再仅仅是人类的光明面，也开始清晰地映照出阴影和裂痕。
“方舟派”
抓住这个机会，大肆宣扬：“看！
连‘观测者’都认为我们的内部矛盾是低效和需要被优化的！
必须尽快统一思想，消除分歧！”
而“血肉派”
则反驳：“正因为有矛盾，有争论，我们才是活的文明！
一个只有一种声音的文明，和机器有什么区别？‘观测者’记录它，恰恰证明这是我们文明复杂性和生命力的体现！”
双方的争论因此更加激烈，几乎到了水火不容的地步。
一些“方舟派”
的极端分子甚至开始秘密策划，准备动用武力手段“清理”
那些他们认为“拖后腿”
的“血肉派”
核心成员，包括部分被选中的“火种”
。
紧张的气氛在全球蔓延，信任濒临破裂。
刚刚因为外部威胁而凝聚起来的力量，眼看就要因为内耗而分崩离析。
就在这内乱一触即的关键时刻，李默做出了一个大胆的决定。
他通过“薪火”
网络，向全球布了一段公开讲话。
他没有回避矛盾，而是直接将其摆上了台面。
“……我们正在被注视，不仅仅被潜在的敌人，也被一位沉默的‘观察者’。
它像一面镜子，映照出我们的美好，也映照出我们的不堪。”
“我们看到，它开始记录我们的纷争，我们的矛盾。
有人因此恐惧，认为这是我们的弱点，需要被消除。
但我却认为，这或许……正是我们最需要向它，也向我们自己证明的东西。”
李默的声音平静而有力，透过屏幕，传递到世界每一个角落。
“一个没有矛盾的文明，是死去的文明。
矛盾、争论、甚至冲突，本身并不可怕。
可怕的是我们失去了在矛盾中寻求共识、在争论中逼近真理、在冲突后达成和解的能力！”
“这份能力，这份在动态平衡中前进的韧性，才是我们人类文明真正的力量所在！
才是我们区别于冰冷机器、区别于那些可能只想吞噬或格式化我们的‘古老存在’的根本！”
他呼吁双方停止对抗，开启一场全球范围的、公开透明的“文明大辩论”
。
将所有的分歧、所有的担忧、所有的方案，都摆在明面上，让理性和情感充分碰撞，让全体人类共同思考文明的未来。
“让我们向‘观测者’，也向我们自己证明——”
“我们的人类文明，纵然充满裂痕，但这些裂痕，正是光照进来的地方！”
“我们或许永远无法达成完美的统一，但我们永远保有在分歧中前行、在黑暗中寻找微光的……勇气与智慧！”
这番讲话，如同在沸腾的油锅中滴入了一滴冷水，引了剧烈的反响。
支持与反对的声音同样激烈，但一种更加理性的讨论氛围开始逐渐取代之前的相互攻讦。
全球范围的“文明大辩论”
在各大平台展开，无数普通人参与其中，阐述自己的观点，倾听他人的声音。
而“观测者”
的“回响”
，也随之生了变化。
它不再仅仅是“记录”
纷争的模式，开始出现一些更加微妙、更加……“倾向性”
的反馈。
当辩论中出现基于逻辑推演、数据支撑的理性探讨时，随后几天，一些关键的科研领域会迎来小小的突破。
而当辩论中出现基于共情、人文关怀和长远考量的感性呼吁时，一些地区的自然环境或社会氛围会莫名地变得更加和谐。
它仿佛在通过这种方式，表达着它对某种辩论“质量”
或“方向”
的……“偏好”
？
李默看着这些变化，心中若有所悟。
“观测者”
想要的，或许不是一个完美无缺的标本，也不是一个内部铁板一块的机器。
它感兴趣的，可能正是人类这种在矛盾中动态演化、在理性与感性间寻找平衡的、充满
