一将事件时间改成晋灵公时期，以显国君昏庸；二将被杀婴儿改成程婴亲生之子，以增悲剧力量；三是增加程婴带赵武投身屠岸贾门下情节，以增强戏剧冲突。
事件悬疑：《史记》及元曲版《赵氏孤儿》虽然流传极广，但皆为虚构，并非史实。
据《左传》所载：“晋景公十三年，赵婴通于赵庄姬。
次年，原、屏放诸齐。
十七年，庄姬为赵婴之亡故，谮之于晋侯曰：‘原、屏将为乱。
’栾、郤为征。
六月，晋讨赵同、赵括。
武从姬氏畜于公宫。
晋侯欲以其田与祁奚，韩厥言于晋侯曰：‘成季之勋，宣孟之忠，而无后，为善者其惧矣。
’乃立武，而反其田焉。”
历史真相：《左传》中所载赵婴，即赵盾异母兄赵婴齐。
其与侄媳庄姬通奸，被两个同母兄赵同（原）、赵括（屏）逐出晋国，被迫逃亡到齐国。
三年后赵婴齐客死异国他乡，赵庄姬因心痛情人之死，向弟晋景公进谗，赵同、赵括将要起兵作乱。
晋国两大家族栾氏与郤氏，竟同时为庄姬作证。
于是当年六月，晋景公灭赵同、赵括于下宫。
当时赵武随母庄姬住在宫中，未受影响。
其事之后，晋景公欲将赵氏家族田邑封地，转赐给祁奚，韩厥向景公进言，赵氏对晋国居功甚伟，若使其无后，必然功臣皆惧！
景公遂立赵武为赵氏宗主，将赵氏田邑封地返还。
此便是所谓“赵氏孤儿”
事件，全部真相。
但对于下宫之难，《史记·晋世家》延续《左传》记载，却又保存历史之真。
晋景公、庄姬、栾氏、郤氏共谋动下宫之难，赵同、赵括被灭门，景公达到削弱异姓公族目的，栾氏、郤氏就此打击政治对手，庄姬则扫除孤子赵武继承家业障碍，三方各得其所。
其实倘若细察，方知下宫之难事件最终受益者，却是孤儿赵武。
到赵武重孙赵无恤时，联合韩、魏三家分晋，自立为诸侯。
赵国建立之后，在编撰国史时便需为尊者讳，将祖宗涉及乱伦、诬告、内讧、阴谋等不光彩历史重新美化。
于是除《左传》下宫之难版本之外，赵国史官复增着“赵氏孤儿”
版，以悲情代替阴谋。
至北宋靖康之变，徽钦二帝被掳，赵构便是“赵氏孤儿”
。
南宋末年，宋幼帝赵昺孤悬南海，再现赵氏孤儿事实。
历史情境高度相似，以致宋人对赵氏孤儿故事尤其认同，延及后世，代替史实。
镜头闪回。
按下晋国，复楚国。
公元前597年，楚庄王十八年。
庄王欲图争霸中原，派大夫申舟出使齐国。
申舟奏道：出使临淄，需途经宋国，请大王出具国书，向宋公借道而校
楚庄王：今我国力强盛，齐又为向日方伯，两大国互聘，岂可向宋侯借道？
申舟：如不借路，宋国则视我为入侵，可使人杀我。
楚庄王：若宋国果敢杀卿，孤则兵攻之。
申舟：若以臣死，得宋国降服，则请即校臣之家眷，便托主公！
于是使齐，越宋国之境。
楚使不向宋国借路而行，果然激怒宋公，于是派兵拦截，诛杀申舟，释其从者，舆尸以回。
楚庄王闻报，投袂而起，兵攻宋，但围宋都数月不攻。
次年春，宋国派大夫乐婴齐潜地出城，到晋国请求救援。
晋景公欲兵救宋，大夫伯宗谏止：主公不可。
古人云，虽鞭之长，不及马腹。
楚国正盛，我实不能与争。
虽晋之强，能违乎？国君含垢，之道也。
君其待之。
景公停止兵，却派大夫解扬随宋使同归，劝宋公休降，假援兵已，很快就到。
宋公信以为真，复命国人坚守数月，城内易子而食、析骸以爨。
庄王见久围不克，乃于城外筑室以居，并使将士耕种宋国之田。
宋人见此，坚守意志动摇。
宋公派右师华元夜入楚师，以厚币贿赂楚司马公子侧，请其服庄王，将楚军退后三十里，使宋国保全不订立城下之盟颜面，宋公即唯命是听。
公子侧字子反，不负华元所托，服庄王同意，于是楚宋结盟，其盟辞曰：“我无尔诈，尔无我虞。”
自此宋归服于楚，并以华元为质。
周定王十二年，楚令尹孙叔敖突患痈疽，继而病笃。
将子孙安唤至榻前，嘱以后事。
孙叔敖：王数封我，吾不受也。
我死，王则封汝，必无受利地。
楚、越之间有寝丘，簇不利，而名甚恶。
荆人畏鬼，而越人信禨。
可长有者，其唯此也。
我有遗表达于楚王，谓我儿碌碌庸才，非经济之具，不可
