”
这段视频一布，迅引广泛关注。
网友们纷纷转，播放量呈直线上升，其影响力甚至过了当初火爆一时的《夏洛特烦恼》。
在书房里，肖教授正坐在电脑前，原本他对这场“眯眯眼”
审美争议的走向感到颇为满意，觉得自己和其他公知成功引导了舆论。
可当他看到这段街采视频时，脸色瞬间变得很难看。
“这是怎么回事？怎么突然冒出这么个视频？”
肖教授自言自语道。
他意识到局势开始逆转，自己和其他公知试图“启蒙”
公众的努力，被这个视频轻易击破。
公众对“眯眯眼”
的反感，并非如他们所说的那般狭隘，而是基于真实的国际认知。
“这些留学生，怎么能布这样的视频！”
肖教授愤怒地拍了下桌子。
他赶紧打开社交平台，想看看网友们的反应。
社区里早已炸开了锅。
网友“正义使者”
留言：“看，这才是真实的西方看法，那些公知别再瞎说了。”
网友“真相探寻者”
也评论道：“原来我们的审美没错，眯眯眼&039;就是不被认可，公知们一直在误导我们。”
而原本支持吕艳和“高级脸”
的公知群体，此刻陷入了被动。
一位公知在自己的社交账号上试图反驳视频内容，写道
:“这段视频的采访样本不全面，不能代表西方人的真实看法。”
可马上有网友回复：“你别再狡辩了，这么多路人的看法还不够真实吗？
你们就是在误导大众。”
在麦客诚品的办公室里，孙隽和团队成员们也在讨论这段视频。
“这视频对我们品牌的影响得赶紧分析分析。”
孙隽说道。
团队成员小李说：“目前看，负面评价又多起来了，消费者对我们找吕艳代言这事还是很在意。”
成员小王则提出：“不过这也让我们看到机会，我们可以借此机会表明立场，重新赢回消费者信任。”
大家你一言我一语，商讨着应对策略。
而在宽敞明亮的办公室里，茵茵坐在沙上，眼睛紧盯着电脑屏幕，上面正播放着“海外留学生联盟”
布的街采视频。
视频里，欧洲街头的路人对“眯眯眼”
妆容的真实看法——呈现，确凿无疑地证实了这种妆容在西方文化里带有歧视性。
茵茵看完视频，转头看向坐在办公桌前的秦峰，难掩眼中的骄傲：
“秦峰，你这操作太厉害了！
这视频一出来，舆论彻底反转了。”
秦峰笑了笑，说道：“其实这也是个尝试，没想到效果这么好。
这场争议，可不只是对主流审美观念的难关，更是对当下意识形态的一次深刻反思。”
茵茵点了点头，又问：“不过你怎么想到用这种方式来操作的呢？”
秦峰靠在椅背上，解释道：“一开始就是为了麦客诚品的营销。
你也知道，做品牌推广，成本是个大问题。
我就想着能不能用低成本投入，实现大效果。
没想到这次成功了，全网都知道麦客诚品了。”
茵茵感慨道：“是啊，这一下，大家都关注到了。
不过，这背后的意义远不止品牌曝光这么简单。”
与此同时，在嘈杂的网吧里，张晓武和其他网友也在热议这段视频。
张晓武兴奋地对旁边的网友说：“你看，这下那些公知没话说了吧！
之前还一直忽悠我们，说西方认可‘眯眯眼’审美，结果呢？”
另一位网友也激动地回应：“就是，他们整天为洋人摇旗呐喊，根本没管西方人的真实态度。
现在真相大白，看他们还怎么狡辩。”
随着“海外留学生联盟”
视频的广泛传播，公众对公知群体的质疑和愤怒达到了顶点。
社区里，网友们纷纷留言指责。
“这些公知，拿着西方的那套说辞来糊弄我们，太气人了！”
网友“愤怒的小鸟”
留言道。
“对啊，他们就是想误导我们，让我们接受那些奇怪的审美，其实都是在迎合西方。”
网友“正义之光”
附和着。
面对网友们的轮番痛骂，肖教授和其他公知选择了沉默。
他们不再回应网友的质疑，却也没有离开社区，似乎还想着继续影响舆论。
然而，就在大家都以为这场争议即将平息的时候，社区里突然出现了一个新视频。
视频的创作者叫“历史解密”
，标题是《“眯眯眼”
妆容的历史渊源》。
这个视频迅吸引了众人的目光。
