/p>
“爱美之心”
第一个留言：“kk姐说得太对了！
我就一直觉得这两个不一样，现在终于搞清楚了。”
“时尚小白”
也跟着评论：“原来我一直被误导了，还以为‘眯眯眼’真和丹凤眼差不多呢。”
许多原本对“高级脸”
概念感到困惑的用户，看到kk姐的解释后，开始重新审视自己之前的看法。
社区里支持kk姐观点的评论蜂拥而至。
紧接着，一位专注娱乐圈八卦的麦客也加入了这场讨论。
他在社区了一个帖子，里面对比了多位小眼睛明星的自然眼型和吕艳在杂志上的“眯眯眼”
妆容。
“大家看，这些小眼睛明星，他们的眼睛虽然不大，但都是自然的状态，看着很舒服。
再看看吕艳在杂志上的妆容，这眼睛眯得都快看不见眼珠了，这明显是一种病态的夸张。
我就想问，她在日常生活中为啥不保持这种妆容呢？”
这位麦客在帖子里质疑道。
这条帖子一出现，又引了新一轮的讨论。
“好奇宝宝”
留言说：
“对啊，仔细想想，那些时尚杂志上的‘眯眯眼”
妆容，现实中根本没人会这么化，这真的符合自然审美吗？”
“真相探寻者”
回复道：“我也觉得很奇怪，以前没注意，现在经这么一对比，吕艳在杂志上的妆容确实太夸张了。”
网友们开始对“眯眯眼”
是否真的符合自然审美展开了深入思考，讨论的热度进一步上升。
随后，一位学医的麦客也参加进来，他了一篇专业性很强的帖子。
“从医学角度来讲，‘眯眯眼’的一些特征，和唐氏综合征患者的面部特征有相似之处。
大家看这组对比数据，唐氏综合征患者面部特征中，眼距较宽、眼睛细长且上斜，这和现在时尚界推崇的‘眯眯眼’造型有部分重合。
我们真的要把这种与智力障碍患者面部特征相似的造型当作美吗？”
这篇帖子像一颗重磅炸弹，在社区里引起了轩然大波。
“正义使者”
留言道：
“太可怕了，原来所谓的‘高级脸’还有这样的问题，我之前还差点被忽悠了。”
“觉醒的人”
回复：“我也觉得反感，之前居然被那些言论误导，还怀疑自己审美有问题。”
许多网友开始对之前被误导的审美观念感到愤怒，对“高级脸”
是否真的美产生了强烈的反感。
这种情绪迅在社区中传播开来。
仙林大学城的张晓武一直关注着社区的讨论，看到这些帖子后，他也忍不住言。
“我早就觉得‘眯眯眼’看着不舒服，现在看来，真的是有问题。
之前还被人说固执，现在大家终于清醒了。”
其他网友也纷纷加入，他们对“眯眯眼”
的反感达到了顶点。
“抵制怪异审美”
留言：
“我们不能再被西方这种奇怪的审美标准牵着鼻子走了，得有自己的判断。”
这场讨论不再仅仅局限于吕艳的长相，而是上升到了对西方审美标准的反思，以及对自身文化自信的重新审视。
在网友们热烈讨论的过程中，多位麦客纷纷表态。
他们通过自拍或者制作创意图片，表达对“眯眯眼”
的反感。
知名博主李玉刚、猪甜甜、潘潘也加入了这场“反眯眯眼”
运动。
李玉刚在自己的社交账号上了一张自己的照片，配文：
“我们有自己独特的美，拒绝被怪异审美定义。”
猪甜甜则制作了一个创意短视频，视频里她把各种“眯眯眼”
的图片进行扭曲处理，最后出现一行字：“这种审美，我们不接受。”
潘潘了一篇长文，详细阐述了自己对西方审美标准的看法：
“我们不能盲目跟风西方的审美，要找回属于我们自己的审美自信。”
他们的声让这场讨论迅破圈，扩散到全网。
就连芙蓉姐姐也在自己的社交账号上了一条动态：“大家都在讨论，我也来凑个热闹，‘眯眯眼’真的不好看。”
这场讨论最终演变成了一场全民参加的审美辩论。
网友们通过各种方式表达对“眯眯眼”
的反感，并且开始呼吁麦客诚品更换代-言人。
“消费者之声”
留言：“麦客诚品要是还用吕艳代言，我绝对不买他们的产品，这审美太让人失望了。”
“品牌监督者”
也说：“麦客诚品得重视消费者的声音，不然品牌形象肯定受损。”
在办公室里，秦峰一直密切关注着社区和全网的动态。
他看着这场由自己精心策划的讨论逐渐升温，暗自
