这个2号玩家提出的观点...看似很轻佻，但也的确合理。
站边很难吗？
觉得是，就给他点票，觉得不是那就不点...
真站错了就站回来...哪有那么多的含义？
颇有一种大道至简的境界在...
2号：“但是！我这有但是哈...我今天听完警下4号玩家的发言，我认为他拿不起预言家。我可能警上的听感没有错，你4还是不太像预言家。你没盘5做混子的可能呀！你说6，8出混子，6.8可以出混子...但5有没有可能是混子呢？我觉得是有可能的吧？你起跳之后他紧接着就起跳了，他这个位置很有可能听出你是那个真预言家，他后置位随便挑一个，挑个10号牌去丢个金，10如果是狼人，那5就可以做狼混...这种逻辑是有可能存在的吧？你把混子定死在6,8里面，一点都不盘5做狼混的可能，只觉得他是悍跳...这就不是一个预言家应该有的思考量。”
2号：“还有...我没觉得1的发言一定能拿好人牌，所以你3我也没觉得一定是好人，因为你保了1嘛，虽然你也打了4，但我这个边其实我也还没站死...我只是觉得4今天警下的发言依然不太像而已...”
2号：“要不这样吧？今天归票7，12怎么样呢？你看嘛，7是点票给5号的，12是点票给4的，他们两不能是两张好人牌吧？他们之中是不是至少一个狼？那今天就先把他们中间的一张给下了，让4,5再去验一轮，再去pk一轮！合不合理？我觉得没毛病啊...你们要是觉得合理，那跟我说一下，我今天就在7，12当中去点了，我会听完发言之后觉得他们之中谁是狼我就点谁，行吗？我过了...”
合理...那太合理了！
站在江元狼人牌的视角...这个2号玩家这轮的发言可太舒服了！
他这种发言，狼人有一百个逻辑可以攻击这张2！
而且外置位好人大概率能认！
这种掰轮次的行为在闭眼玩家视角来看一定是不太好的。
7，12当中怎么就一定是一狼一好人了？
狼队可以冲锋可以倒钩，怎么就一定是一狼一好人？
而且从上帝视角看..7，12还是双狼呢...
看起来归的很秀，实际上他这种逻辑摆出来是一定会有好人去锤这张2的。
“1号玩家请发言”
1号：“归到7，12去...这归票是怎么归出来的...你这张2不好啊...包括这张3，我也没觉得他特别像好人。所以这个边我应该还是会站4。”
1号：“3号玩家打4的点我有点没听懂，他警上就只是说4号玩家不像，具体哪不像..他说不出来。然后他觉得他没听金我，认为我有狼面，所以4号更像狼，除此之外就没什么其他的理由要站边5了。这不怪吗？”
1号：“2号今天警下的发言说实话比3还夸张...他觉得4没有去盘5做狼混的可能，所以他拿不起预言家...这是什么理由呢？4号玩家今天警下的发言没有去盘混子吗？好像有吧？他说了他不觉得5是混子吧，他认为5是悍跳，混子开在6,8里面，我记得他是盘过这一点的，至于为什么他觉得混子在6,8..这倒好像确实没聊，你拿这一点打4我觉得还能认，你要说他没去找混子就有点强打了。”
1号：“那我听感不好的2，3都去站了5的边，我这个边肯定就更偏向4号玩家了。就是这个4号今天警下的发言唯一有一点不好的点就是...这个坑打的太死了。他觉得坑太挤了，把11也给摘了，认为9，10是两张好...狼坑锁死2，3，5，7....有没有太绝对了？这游戏有那么简单吗？包括这张2号牌...他今天警下这个发言..他就绝对是5的匪徒同伴吗？这不一定的，5是狼，这张2也有可能是好人，所以...4号玩家这一点不太好...坑位锁太死。”
1号：“别的...没什么好盘的了..我再听一听吧，投票即站边，大概率我会站4的边。”
“12号玩家请发言”
12号：“还大概率呢...你都听2，3的发言像狼了，2，3都是要站5的边的，而且2，3好像都攻击了你1号，你1接了4的金水，这个边你还找不到？你还能站不对？这个2今天连预言家都找不到，他要求4号玩家去给他盘混子了，去找混子了....夸张不夸张啊？第一天找什么混子啊？是不是你要先分清预言家了，再去盘混子开在哪，是好人混还是狼人混，是不是这个优先级啊？我特别搞不懂你们觉得混子会起来跳到底...你们碰到这个板子，混子代跳到底的情况多不多啊？”
12号：“我知道你1是好人，所以我听到你的发言我是最不能接受的，警上你可以说你不知道怎么站边，警下这轮听下来你还不敢站边...3号玩家警上觉得你是好人，因为你打了11，结果他站边的是5号，这不是极为矛盾的逻辑吗？一点不盘...”
12号：“2号说7，12里面去归...他预言家找不到，随
