像的确没什么毛病，也没有重大漏洞。
就光听独立发言，你很难评价这两张牌哪张是狼人，或者说...两张都是！
“糟了...这一把的质量好像更高...发言我都有点听不懂了..”
“什么1点4，4点6，6点1的...我感觉我头顶已经开始冒烟了...”
“你们说..有没有一种可能..这把有两个预言家！6,7其实都是真预？”
“...难道你是天才？！”
找不到预言家，那就听独立发言去找狼，再通过外置位牌的发言却辨别真预...这可能是很多玩家惯用的招数。
但如果外置位的牌独立发言也都滴水不漏的话...
那这预言家就难找了...
就全凭自己的听感了！
从目前来说，4,5的发言都没什么太大的问题，只是站在江元的平民角度去看，4号打了1为铁狼，4的狼面就会拔高，那相对的...6做狼的可能性在江元这就会变的很高！
那照那么看，江元上票给7，还真有可能上对了！的
当然...现在盖棺定论还为时过早，这张3的发言对江元来说才是最关键的！
因为除了江元，也只有这张3号玩家和12号玩家点了7一票！
【3号玩家请发言】
3号：“我点给7的理由其实很简单。第一轮点给7是他要去验1，他警下的牌不验了，看投票就行。我觉得这个心路历程和我想法是比较一致的。这种局...说难听一点，你警徽流开到警下，警下的牌就会有压力吗？没有的。就像7号，他第二警徽流确实也留到了9号，那妨碍9号给点票了吗？不影响吧？9该给6点还是给6点了...所以7的警徽流其实我还挺满意的。1号玩家发言确实好啊！我觉得验1完全和我想一块去了。这不是什么盲目崇拜，咱就是有一说一，他点的那个6,9共边的关系，点9一定不是假面，我能听懂。就像你4号玩家说6打1可能是好人这个逻辑你能听懂一样，我也能理解7想验1的心路历程，所以我觉得7像。”
3号：“而且..这个票型一出来...我觉得我没站错边，你打7是狼，你只能找到1，3，12，外置位没狼了！哦对了..这张6pk发言的时候点了一句...他觉得11有可能做假面。他觉得11是拿的起假面这张牌的。这是为什么？为什么你觉得11是假面，10就不能是呢？这一点我很疑惑...就因为11号玩家接了7这个悍跳狼的金水，所以11就有可能是假面？还是说..你在给11压力？威胁11给你上这一票？这一点...我当时觉得6号玩家很不像。”
3号：“别的没了...点点坑吧。我要站7的边的话..4,5一定得开吧？4,5甚至有可能开双狼，6一张，9一张..外置位没了？2号玩家..警上其实我听着也不太好。但目前我盘不到这张2，我就先过了。我想站7的边，我觉得1好人。7号玩家，要不...把1放了呢？他都给你上票了，这没道理再验1了吧？”
3有一点...聊的其实还是挺让人眼前一亮的...
那就是他聊到了7的金水，11号牌。
6号玩家在pk发言的时候的确点到了11号牌！
他对11的定义是有可能是好人，但也有几率拿大哥！
他的原话是..如果你11这一票要是没点给我，那我有可能会去改验你，因为你11号牌是拿的起大哥的。
这句话的潜台词是什么？
抛开金水的身份，他6号在警上对11的单独听感是大哥！有可能的大哥！
这一点确实挺奇怪的。
11在警上发了什么言会让6号玩家觉得11是大哥呢？
要知道...大哥和小弟第一天也是不见面的。
除非你盘7号玩家听出了11号有可能是假面，所以往11头上丢个金水，告诉11大哥，他是狼！要盘这种逻辑才能盘的通，要不然...独立听感能听出11是大哥，那真的有点太强了....
总的来说，3的发言还是不错的，他能聊明白自己给7上票的理由，算是一个合格的发言。
【2号玩家请发言】
2号：“不是啊..你们站边都不聊警徽流了吗？这个7说他不去找狼了，他直接找好人....那这个9你给他的身份定义不是也是6想拉票的好人牌吗？那你为什么不去验9呢？你不管这9会不会吃你一验承受一定的心理压力，你找好人，是不是也开9比开1好？为什么就一定要盯着1号玩家不放？”
2号：“说实话，我警上没觉得1号玩家很像狼，也没觉得他是一定的狼人牌，更没觉得他发言好天上去了...他盘那个9一定不是假面...怎么盘出来的啊？关键你们还都说自己听懂了！这才是我最不解的。连1号玩家自己都说了，自己有可能盘错，但你们一个个都说...嗯！对！1号玩家聊的好！1号玩家厉害！9确实可能跟6共边，9还真拿不起假面！...为什么啊？请问....我人傻了..”
