次日清晨，港岛再一次从黑夜中醒来。
海面上的薄雾都尚未散尽，但是各大报摊前已是人声鼎沸。
现在的人恐怕很难想象，在那个电视刚普及的年代，报纸还承担着传递时政消息与新闻八卦主要的载体作用。
所以对于很多港岛市民来说，每天一大早起来，凑到报刊面前去看看今天有什么新鲜事，就是一整体最主要的一个消遣了。
尤其是上班族，若是早起没看报纸，到了公司里单听别人说起八卦来，自己却连一句嘴都插不上，可别提多难受了。
而正是报纸上的油墨气味混杂着海港的咸腥，弥漫在港岛特有的潮湿空气中，形成了一个又一个热闹的报摊早市。
不过，今天绝大多数的报纸头版头条，仍在咀嚼着这两日的“闹剧”，小林天望对丽的电视的收购企图被英伦总部断然拒绝。
没办法，谁让小林天望的名气大呢？而且他还将《亚洲日报》办得那么成功，从其他报社的饭碗里，硬生生非抢了一大块肉。
再加上这段时间，港岛也没有什么大的新鲜事，自然各大报社都乐得多炒一炒小林天望丢脸的冷饭了。
《星岛日报》以辛辣的嘲讽口吻评论：“蚍蜉撼树终成空！小林生一掷千金买佳人欢心，奈何英伦绅士不买账！”
内文详尽分析收购失败的原因，并将之归结为小林天望“年轻气盛、不识时务”，更暗讽其妄图以资本力量挑战tVb霸主地位是绝对的无谓之举。
很显然，《星岛日报》的立场一向如此，对小林天望就没有一句好话，更不用说是正好碰到小林天望倒霉丢脸的时候，更是乘胜追击，什么难听的话都说得出口。
《东方日报》则更是延续其一贯的刻薄，标题赫然写着：“暴发户的滑铁卢！丽的拒收，‘报复tVb’豪言沦为港岛笑柄”。
文章不仅渲染收购失败，更将小林天望描绘成因“港姐黑幕”而失智的“多情阔少”，断言此举暴露其商业判断的致命短板。
没办法，在小林天望的《亚洲日报》横空出世之前，港岛最畅销的本土日报就是《东方日报》。
现在好不容易逮着小林天望丢脸的新闻，又怎么能不狠狠打击一下他的声望呢？
就连平日较为中立的《华侨日报》，今天也以审慎的笔调分析：“资本冲动撞上牌照壁垒，丽的收购案折射新贵困境”。
在这字里行间，对小林天望的不看好与对其不自量力的潜台词也可以说是清晰可见。
左派的一些报纸，和《亚洲日报》，倒是恢复以往的调性，报道了其他的新闻内容，并没有多在小林天望收购失败这件事上过多的报道。
总的来说，今天港岛的舆论场已经形成了这么一个惯性思维。
在他们看来，一向无往而不利的小林天望，这一次的失利是理所应当的，他们都在幸灾乐祸，以及对tVb在电视行业地位稳固的默认。
然而，就在这样近乎一面倒的喧嚣中，一份报纸的头版，却是突然炸响，吸引了所有人的目光，瞬间在全港激起了截然不同的滔天巨浪来。
《明报》！
素以严谨深度和金庸先生个人影响力着称的《明报》，今日的头版头条，竟是一篇由金庸先生亲笔撰写的，锋芒毕露的朝着tVb公然开炮的社论！
【《明报》头版社论：
标题：论垄断之弊与公道之失——为吕瑞容小姐事，兼斥tVb苛待之尤
文\/查良镛
夫港岛之地，向以自由繁荣、法治公义自诩。电视广播，乃市民精神食粮之重要来源，亦为文化传播之公器。然观今日无线电视（tVb）一家独大之势，其行其径，实令人扼腕深忧！
近闻港姐季军吕瑞容小姐解约风波，细节披露，锥心刺骨。
查某细究之下，但觉一股凉气自背脊升起。tVb挟垄断之威，行盘剥之实久矣！
其与旗下艺员所签合约，条款之苛刻，约束之森严，已非寻常商业契约，直如卖身之契！
艺人青春有限，才华易逝，tVb坐拥平台，截取广告费之巨利如山海，反施于艺人者，竟如锱铢！
吕小姐以季军之荣，欲争一合理待遇，竟遭tVb高层方逸华女士威逼恫吓！据闻现场录音，方女士声色俱厉，斥其“翅膀硬了”、“tVb规矩岂容讨价还价”，更以天价违约金一百五十万港币相胁！
字字如刀，句句似箭，全无半点体恤之情，尽是资本傲慢之冷焰！查某不禁要问：此乃堂堂大台待人之道乎？抑或恃强凌弱已成tVb行事圭臬？
更令人心酸者，吕小姐为筹措此笔“赎身”巨款，其父女二人竟被迫踏入财务公司之门庭！
照片为证，父女二人于昏暗门面之前，神色凝重，背影凄凉。此情此景，与tVb大楼之金碧辉煌、邵爵士慈善之名，何其讽刺！
tVb榨取之狠，竟逼得一个花样年华之女子及其家人堕入“大耳窿”之险境，此非逼良为娼之行径，又当何解？
查某执笔数十载，深知世间不平事多矣。然tV
