诺，做到了 “言之必行”，体现了对 “耻躬之不逮” 的敬畏之心。后来，张劭病重，临终前，他望着窗外，遗憾地说：“可惜再也见不到我的生死之交范式了。” 张劭去世后，范式梦到张劭托梦告知死讯，他立刻奔赴张劭家中吊唁。在前往的路上，范式变卖了自己的部分家产，只为筹备足够的祭品。当他赶到张劭家中时，葬礼已经准备就绪。范式痛哭流涕，亲自为张劭执绋引棺，直至将张劭安葬。下葬之时，范式跪在墓前，立下誓言：“元伯，今生不能再与你把酒言欢，来世定要再续前缘。” 周边百姓听闻此事，无不为之动容，纷纷以范式为榜样，教导子女要做信守承诺之人。
相反，历史上也有许多因言行不一而导致失败的例子。战国时期的赵括，自幼生活在武将世家，父亲赵奢是赵国名将。受家庭环境的熏陶，赵括熟读兵书，谈起兵法来引经据典、滔滔不绝，连他的父亲赵奢都常常被他问得哑口无言。然而，赵括却从未有过实际的作战经验，他只知死记硬背兵书理论，不懂得根据实际战况灵活应变。
公元前 260 年，秦赵两国在长平对峙。赵王中了秦国的反间计，决定用赵括取代廉颇担任赵军主将。赵括的母亲得知后，急忙上书赵王，说：“括不可使将。” 她向赵王详细阐述了赵括只会纸上谈兵，不能担当大任的原因，可赵王固执己见，没有采纳。赵括到了前线，完全摒弃了廉颇的作战策略，按照兵书上的理论排兵布阵。他对手下将领说：“兵书有云，‘置之死地而后生’，此番作战，我军定要勇往直前，一举击溃秦军！” 然而，他却没有考虑到赵军与秦军的实际兵力对比，以及战场的地形等因素。
秦军将领白起针对赵括的弱点，佯装败退，诱敌深入。赵括不知是计，率领赵军贸然追击，结果陷入秦军的包围。被围困的赵军粮草断绝，士兵们饥饿难耐，军心大乱。赵括组织了几次突围，都以失败告终。在被困期间，赵括曾多次向赵王求援，信中言辞恳切，承诺只要援军一到，定能扭转战局。然而，他却无法将这些承诺付诸实践。最终，赵括在突围时被秦军射死，四十多万赵军被坑杀，赵国从此元气大伤。赵括只知夸夸其谈，却无法将理论运用到实际行动中，最终落得个身败名裂的下场，成为了 “纸上谈兵” 的典型，这正是 “躬之不逮” 的悲剧体现。此役之后，赵国国内人心惶惶，百姓对赵国将领的信任度急剧下降，赵国在后续的战争中也屡屡失利，再难恢复往日的强盛。
历史的车轮滚滚向前，来到现代社会，“古者言之不出，耻躬之不逮也” 依然有着重要的现实意义。在商业领域，诚信是企业立足之本，而言行一致则是诚信的具体体现。曾经的三鹿奶粉，作为国内知名品牌，在婴幼儿奶粉市场占据着重要地位。三鹿公司在广告中大肆宣扬其产品采用优质奶源，经过严格检测，是妈妈们放心的选择，承诺为宝宝的健康成长保驾护航。然而，在利益的驱使下，为了提高奶粉的蛋白质检测含量，三鹿公司在奶粉中添加了三聚氰胺，导致众多婴幼儿患上泌尿系统疾病。
这一事件曝光后，引发了全社会的震惊与愤怒。家长们看着生病的孩子，痛心疾首，对三鹿奶粉的信任瞬间崩塌。三鹿公司此前的种种承诺，在残酷的现实面前显得如此苍白无力。随着事件的发酵，三鹿奶粉的信誉瞬间崩塌，公司的产品滞销，工厂停产，最终走向破产。三鹿的倒下，不仅让无数家庭遭受痛苦，也给整个乳制品行业带来了巨大的冲击。许多其他乳制品企业纷纷加强质量检测，重塑消费者信心。而三鹿的案例也成为了商业教材中的反面典型，时刻警示着企业经营者要言行一致，坚守诚信底线。
与之形成鲜明对比的是海尔集团，海尔的创始人张瑞敏在创业初期，就深刻认识到产品质量对于企业的重要性。1985 年，张瑞敏发现仓库里有 76 台存在质量问题的冰箱。当时，这批冰箱虽然不影响基本使用，但存在外观瑕疵。在那个物资相对匮乏的年代，这些冰箱完全可以低价处理或作为福利发给员工。然而，张瑞敏却做出了一个令人震惊的决定：将这批冰箱当众砸毁。
砸冰箱那天，工厂的员工们都聚集在一起，气氛凝重。张瑞敏手持大锤，神情严肃地说：“有缺陷的产品就是废品！今天我们砸毁这些冰箱，就是要让大家记住，质量就是企业的生命！” 随后，他带头砸下了第一锤。随着 “砰砰” 的砸击声，一台台冰箱被砸得面目全非。员工们看着自己亲手生产的冰
