;迪拜塔与敌人接头那一段真是太精彩了，分别扮演买家和卖家，李代桃僵，空手套白狼。
最后成功时，就连大卫这种阅片无数的人都不禁发出“原来还能这么干”的感慨，这种智斗环节比单纯的视觉刺激更有回甘。
更难得的是，剧本里每一场戏都踩着“任务-意外-突围”的闭环走，没有半分浪费。
比如迪拜段落，高科技手套居然在关键时刻失效，逃生用的消防水带偏偏短了一截，追击恐怖分子的时候，眼看就要大功告成，却突然来了沙尘暴……
大卫知道，这些“小插曲”不仅为了制造紧张感，还与主线紧密嵌套，成了“剧情加速器”。
大卫最意外的是张辰笔下的群像戏。
好莱坞群像电影不多，为什么？
因为很难拍出彩。
但《碟中谍4》是个例外，群像聚而不散，更难得是团队配合不降智。
每一个角色都有技能分工和情感投射，让“IMF小队”成为真正的主角，而非伊森·亨特的独角戏。
……
几天后
张辰返回洛杉矶的第二天，派拉蒙就牵头举行了剧本研讨会。
华纳的人，派拉蒙的人，阿汤哥等人分坐长桌两端，目光紧紧盯着桌中央的投影幕布。
而张辰站在幕布前，手里捏着激光笔。：
“我必须强调一点——电影里每个高科技装备，如磁力手套，都必须有‘故障时刻’，以增加戏剧张力。
例如，攀爬哈利法塔时手套突然失灵的情节，既符合道具逻辑，又强化了生死悬念。”
阿汤哥突然前倾身体，声音带着点兴奋：“整部电影，我最喜欢的就是这段，太与众不同了~
伊森爬到 70层，手套突然‘滋啦’一声断电，他整个人挂在半空中，只能用另一只手去掰开关，指甲都要抠进玻璃缝里。
这时候观众会想：他能摸到开关吗？另一只手套会不会也失灵？
之前看的特工片，装备永远好用，观众早没悬念了。
你这故障设计，刚好把‘生死线’拉到最紧。”
张辰点头同意：“关于《碟中谍》，我仔细思考过，如何与《007》《谍影重重》作区分，很简单，就是反套路。装备的反套路是第一步，第二步则是人物定位~”
张辰又切换到幕布上的人物设定图，伊森亨特的头像旁，原本“孤胆英雄”的标注被划掉，改成了“团队领袖”。
“伊森的定位必须变。”
他用激光笔圈出图中伊森身边的几个角色：
“班吉是技术专家，搞笑担当；
阿布是格斗专家，武力担当；
简是团队中唯一的女性，兼职情报分析；
以前伊森是‘孤胆英雄’，一个人闯龙潭虎穴，但这次不行，要让他变成团队领袖。
他不再是‘自己搞定一切’，而是团队的大脑，做判断，做决定，要扛着团队的安危做事。
这样一来，他的‘英雄感’会更厚重——不是靠单打独斗，而是靠判断力和责任感。”
“那会不会削弱主角的高光时刻？”华纳兄弟的发行提出疑问。
