“大家说说，这好好的河天天飘着垃圾，也没见个管事的呀？”
“现在一下雨，满市区都是污水，这应该是他们水务部门的事吧？”
“不仅如此，水费现在又上涨了……”
与此同时，一些主播也开始出来蹭热度带节奏。
“据警方前期调查，事发河道附近并没有设置保安人员巡河，这怎么能让保证人民的安全？”
“主播今天来到了事发地，我发现即便是在事发后几个月，仍有一部分河道没有设置护栏！这难道不是对生命的漠视？”
“主播也采访到了附近的居民，他们说自己每次走在河堤的时候，心里都是非常害怕的！”
“主播提醒各位朋友，在河堤游玩时一定要万分小心！”
“在此也呼吁一下政府相关部门，一定要落实安全责任！”
“在这里让我们为死者默哀。”
……
有了这些主播的爆料，网络上也开始议论起这起案件。
死者田大爷在结冰的水面上遛弯儿，导致溺水身亡。
那么政府相关部门究竟应不应该承担责任？
“我认为政府相关部门应当承担责任，特别是水务部门，应当对河道进行有效的监管！”
“同意！听说在涉事的河道附近，竟然连警示标志都没有，这就是不作为！”
“要我说这些管理河道的机关，必须要承担责任！”
“没错，我们作为纳税人，政府不应当对我们负责吗？”
“这些行政部门真是官威大，人家人都没了，你们竟然还想着推卸责任！难道不起诉就拿不到赔偿金吗？”
……
随着网络上的舆论有一边倒的趋势，不少清醒的网友也站了出来。
发生了这种事，难道相关部门就应该无限制兜底？
作为成年人，他不应该对自己的行为负责吗？
说不好听的，又没人逼着你去冰面上行走！
这明显就是不想认吃亏，想要找个能兜底的衙门补偿！
在第三天的时候，网络上的舆论已经基本上形成了三种意见。
第一种意见是支持西城区法院的一审判决，认为判决没有任何毛病。
小孩还知道不能下水去玩，成年人更应当为自己的生命安全负责。
另外人家水务部门也占了三成的责任，多少也能为家庭挽回一些损失，算是很圆满的判决了。
第二种意见则截然相反。
他们认为水务部门既然是政府的行政部门，就应当对相关的水域进行严格管理。
像这种既无设置警示标志，又不安排巡检员，本身就是失职！
而且在堤坝这种地方，更应该加强安全责任，这样才不会对周边群众的生命及安全造成危害。
而第三种意见算是一种折中说，这一部分人认为双方都有责任。
认为双方应当五五开或者四六开较为合适，毕竟水务部门是较为强势的一方，应当承担大部分责任！
但无论网友如何争论，水务部门应当承担责任是所有人的认知！
&n
