>结果他的这条微博发出来，当然又遭遇了很多“歌迷”的嘲笑——
“不是已经江郎才尽了么，还嘴硬？”
“【忆江南】这个死基佬，除了会装死外，嘴硬也是一等一的。”
“行吧，那我倒是要看看，你要怎么把这些足以称得上千古绝对的对子对上！”
“这是碰瓷顾大才女碰出幻觉来了，以为自己又行了？”
……
“歌迷”们一边嘲笑，一边贴出了某位名校古文学专业教授，对顾清歌出的上联的分析。
这就是想给更多的围观网民科普，不要真以为什么“深圳铁板烧”能跟“烟锁池塘柳”对上。
教授是这样解析的——
“烟锁池塘柳：其结构上五个字使用五行作为偏旁；池塘一词是由池、塘组成并列结构的名词；句中烟字运用了比喻的修辞手法，雾如烟；雾隐藏了池塘和柳，而顾清歌出句又用烟字隐藏了雾，以此描绘出一个幽静的池塘、绿树环绕、烟雾弥漫的景象。
如果追求最完美的下联，那么五行不能同位相对，否则就有合掌之嫌。
若是进一步增加难度，那么就可以要求五字都是名词，毕竟上联每个字都可以当做名词用。
因此欲对出合乎上述要求并且意境关联的对句实属不易。”
这个解析一出现，很多原本网民们绞尽脑汁想出来的下联，都被pass了。
有人想出了一句“炮镇海城楼”，一开始被认为是标准对句。
但接下来，它却被各种找茬。
有人就指出，意境与上联却差得太远了，只是勉为其对罢了。
另外，“炮镇海城楼”之不佳不仅表现在意境上，也表现在格律上。
首先，在格律上，参照诗律一、三、五不论，二、四、六分明，
