2o16年7月6日，美国电影艺术与科学学院对外公布一则声明，将评选奥斯卡十部最佳影片。
这一消息迅点燃全球影迷的热情，社交媒体上掀起一阵怀旧与预测的狂潮。
从经典黑白时代的优雅女神，到新世纪独立女性的多元表达，奥斯卡的历史长卷上，诞生几十位影后，她们是光影世界的传奇，也是时代精神的注解，更是女性力量在银幕上的璀璨投射。
她们的荣光不仅定格于小金人的璀璨瞬间，更融入社会思潮的每一次脉动，从奥黛丽·赫本的“公主式”
天真到弗兰西斯·麦克多蒙德的硬核呐喊，影后之名早已越演技的竞技场，成为文化符号的鲜活载体。
然而从这些众多影后饰演的影片中，选出十部电影，还真是一个非常困难的事情。
网友们也在纷纷列出自己的评选结果，出现最多的名字，就是奥黛丽·赫本的《罗马假日》，或许这部电影，是许多赫本迷最美好的记忆。
然而另一位叫赫本女演员同样星耀光影世界，那就是凯瑟琳赫本，她四次摘得奥斯卡影后桂冠，成为迄今为止，奥斯卡最佳女主角获奖次数最多的女演员。
然后她的影片在四部获奖影片，《金色池塘》、《冬狮》、《猜猜谁来吃晚》、《清晨的荣誉》都是比较冷门的影片，至少在目前网络时代中，很少知道。
当然，这种荣誉评选，除了是电影表现之外，获奖者个人品德和修养，也是一个需要专注的因素。
奥斯卡的镁光灯下站着的是“被凝视的缪斯”
凯瑟琳·赫本，她四夺影后的纪录背后，是她以男装闯入颁奖礼的叛逆。
英格丽·褒曼在《卡萨布兰卡》中一滴泪征服世界，却因婚外恋遭好莱坞放逐十年。
她们在银幕上演绎完美，现实中却被迫与道德枷锁角力，正如《彗星美人》中贝蒂·戴维斯讽刺的：“系紧你的束腰，亲爱的，观众只接受适度的疯狂。”
195o年，朱迪·霍利德凭借《绛帐海棠春》摘下影后，她饰演的金傻妞实则是用荒诞解构男权社会的精明观察家。
当评审团质疑“喜剧不该拿奖”
时，恰好暴露那个时代的一种狭隘。
不过是否也要预留位置给这些难以越的荧幕表演者一个位置，还真是一个巨大难题。
学院主席约翰·贝利在接受采访的时候，也表示会结合各方专业意见，选出最符合大众期待的十部影片。
一些在世的奥斯卡最佳女主角获奖者，也毫不掩饰的表达自己对于自己主演影片很有信心。
然后压力最大还是以古旋风为主席的评选委员会成员，从第一届奥斯卡奖开始，截止今年本届奥斯卡，共有88部最佳女主角过奖影片，以及78位奥斯卡最佳女主角获奖者。
“既然都是最优秀演员以及最优秀电影，那么作为电影观众的意见，也是一个重要衡量指标，大家对此有什么看法。”
古旋风作为评选委员会主席，主持次会议，也希望能够更有效，更合理，更公平，更广泛的完成本次评选活动。
说实话，对学院突然来这么一出，他虽然有份参与，但没想到会是这种评选活动，摆明就是要将好莱坞从本届美国大选中剥离出来。
你们选总统，我们选最佳女主角电影，两种形态的评选，也让舆论关注点放在电影上面。
作为评选委员会两位副主席，斯皮尔伯格与卡梅隆却因为电影拍摄档期有冲突，所以没有出席今天次会议。
但也来视频表示抱歉，并承诺尊重和支持本次会议所有达成的意见和共识。
评选委员会成员都是从学院会员中挑选，涵盖电影各项奖项评选的专业人员，以及资深媒体和艺术家顾问团，专业、广泛性、和权威性甚至要高于奥斯卡奖的评选水平。
这些影片都具有很强的时代背景，如果要选十佳，是否需要更为关注这些东西。
古旋风对此还是很难得出一个评选标准，实际上，这种评选，很大受限于公众议论，因为观众都有自己的评判标准，搞不好就是一场舆论讨伐。
光是在信使平台，就有很多博主就这个评选进行投票，结果显示凯瑟琳赫本的四部影片，都没有上榜。
“怎么办？”
“必须预留一个位置，这是一种尊重。”
古旋风都在自问自答起来，因为他必须从专业角度考虑这个问题，四次摘冠，没理由不能上榜。
而次会议达成的一项共识，就是要保留一些已故女演员的获奖影片，这关乎到奥斯卡名誉的问题。
古旋风也在会后，给卡梅隆和斯皮尔伯格打电话相互探讨这个问题。
没有凯瑟琳赫本上榜，会有什么样的影响。
卡梅隆倒是很干脆，至少排在奥黛丽根本之前，“四次获奖，前所未有，我们难道还有质疑？”
而斯皮尔伯格也认为凯瑟琳赫本是一个电影时代的传奇，如果选不上，很难保证此次评选的专业和权威性。
古旋风最后也表示同意，“可以适当调整
