没错（这是我明确写出来的）。
第二点，曲衔青打红衣很简单，也没错，是很简单，前提是拿剑，或者使用祭品。
第三，在虞幸和曲衔青练手的时候，是纯格斗，曲衔青没有拿剑，也没有使用任何一个祭品。
作为分化级大佬，她的祭品储备和剑才是她战力来源。
虞幸格斗能力强，哪里说明拿武器的时候比徒手弱？这个结论哪里来的？
跟虞幸打的时候曲衔青又没有拿剑！
很简单的逻辑，徒手，虞幸战力5，曲衔青4，拿武器加祭品，虞幸战力8，曲衔青战力14（这些不是确切数值，只是举个例子），曲衔青徒手打不过虞幸，一点都不意味着虞幸拿武器战斗力要比徒手低。
我当时正好打开了群，我就跟那位读者说：“这个结论是有漏洞的。”
他：“你看我说话了吗？”
群友：“？？”
我：“？？？你打那么多字不是你自己打的是鬼打的吗？”
他：“你看见我打的字了吗？”
好吧，他可能确实觉得他很幽默。
总之，我觉得他真的在想这个问题，我就给他解释了很多遍，为什么曲衔青徒手打不过虞幸并不代表虞幸拿武器比徒手弱。
他并不听，我又给他举了个更容易理解的例子。
“游戏里一个射手，有枪的时候很强，他丢了枪跟别人近身打架，输了，不代表他不是个强大的射手。同样，打赢了没有枪的射手的那个人，万一是法师呢？不代表他拿起法杖比徒手格斗弱吧。”
我觉得我已经很耐心了，群友也在听，也在讨论，然后这位读者说：
“你确定游戏符合逻辑吗？”
“来源于生活，可以高于，但是不可能脱离你的感性经验。”
我是真的很难受，这位读者用自己的逻辑说服了自己，把一个很简单的问题绕的这么复杂，然后反过来用这套逻辑要求我。
我写的不是灵异吗？鬼符合逻辑吗？祭品符合逻辑吗？我能有亲身的感情经验吗？？？
……
还是那句话，提意见可以，但是，请不要推翻我的设定，用自己脑海里另一套设定来要求我该怎么写，那干脆键盘给出去，谁想的设定谁去写文啊。
读者看文，作者写文，我觉得起码二者关系是平等的吧。
写文是我的工作，我正儿八经工作，不需要像狗一样谁说一句我就得把设定改了吧，谁骂我一句我就得道歉吧。
群里一个管理实在看不下去，把人踢了，后续就是俗套的——那人加回群，说群友都是小学生，说我态度极差，然后说他不待了踢了他吧。
我寻思你不待了你回来干嘛？就为了骂几句我的其他读者都是小学生？我是迎宾啊好好说话不行我还要对你卑躬屈膝才算态度好？
管理如他所愿，又一次踢了，书友告诉我今天的事截屏留证据，包括一开始对方的所有不当言论，以免对方在评论区搞事情。
我晚上正码着字呢，打开后台评论一看，行吧，果然搞事情，在书城那边刷好几条一星差评，还继续说我的读者，好想别人全都欺负他一样。
其实我主站起点，书城的差评对我没有任何影响，但我就是看不得这种觉得别人都错了，怪我其他读者的行为，所以，憋着一口气写了这么长这个单章。
