问他是假仁假义，他是枭雄。
纵观东汉局势展，曹刘孙三家都做过二五仔的事情。
曹操现在当的东郡太守是袁绍表奏的，背靠袁绍才在兖州站稳脚跟，日后不照样背叛打起官渡之战？
孙策投靠袁术，借袁术兵马才能攻略下江东。
有人说，孙策明明是带着孙坚的旧部。
孙坚旧部早让袁术吞了，现在是袁术的兵马。
换个角度讲，袁术不还给孙策他爹的旧部，他能打下江东？何况孙坚原本就是袁术的臣子。
袁术称帝后，孙策马上与袁术决裂，割据江东。
并非同行多了，刘备就可以被洗白。
我的意思是，古往今来，只有妇人之仁难以成事。
三国有真君子刘虞，他在幽州振臂一呼拉出十万人反抗公孙瓒，不比刘备荆州十万百姓相随影响力差。
可结果证明，真仁义成不了事，君子那一套在乱世吃不开！
仁义也有相对的说法，和刘虞比，刘备比不了。
和曹操孙策之流比，刘备的确称得上仁义。
三家中只有刘备不曾有过屠城记录。
黄权投靠曹操，刘备不仅不责怪他，还赡养他的妻儿。
你换曹孙试试？
曹孙都变相地向世家让步，疯狂剥削百姓时，刘备建立的蜀汉始终坚持蜀科，公平公正，因此与本地世家矛盾严重，以至于影响政权稳固。
诸葛亮讨伐南蛮，南蛮人心服口服，组建无当飞军时“南人必奔走而告，刺血踊跃，以此为荣”
试问在异族问题上，孙权对山越人，曹操对匈奴人，哪个比得上蜀汉？
刘备有假仁假义的行为，做过一些不符合道义的事情，尤其以抢夺刘璋的益州令人不齿。
但他符合道义的事同样做的很多。
从底层百姓的角度讲，刘备才是混乱年代中的一道曙光。
