一方面，突然死亡偶然性太大了，操控难度极大。
真要操控，就只能给点球，但痕迹太重，时间一长必然会被球迷察觉。
另一方面，金球制决定了加时赛的比分只有可能是一比零，这还有啥买头？这不就是单纯的胜负了嘛，哪有具体比分来的花样多。
不过反对金球制也确实是对的。
金球制的推出是为了鼓励进攻，先进攻的人享受胜利。
但反逻辑的地方在于，真实比赛中，金球制反而限制了进攻。
越是有希望赢球的球队，就越不希望被对方反击杀死，进攻就越畏手畏脚。
这样反逻辑、理论和现实南辕北辙的情况，在欧洲社会中到处都是。
主客场赛制也是其中之一。
主场有优势，是建立在早期。
那时候大家的球场都不规范，包括住宿等各种条件，在自家球场踢球就是更舒服。
不过随着欧足联对球场等硬件设施的规范化，主场优势正在迅速缩小。
客场进球反倒是越来越能决定比赛的胜负了……所以主场作战，甚至在很多时候变成了劣势。
这就导致大家在主场踢球的时候都更加保守，不希望对方进球。
原本鼓励进攻的政策事实上反而鼓励了防守。
因此，在取消主客场进球后，酣畅淋漓的对攻越来越多，比分越来越大。
包括温格未来一直想推行的“越位规则修改”，看似鼓励进攻，但具体效果还真不好确认。
要知道，很多时候一个规则对足球的影响是有滞后性的。
可能这几年是鼓励了进攻，但当大家都研究透了之后反而就阻碍进攻了。
NBA鼓励进攻就是一个典型的例子。
为了让比赛更精彩，鼓励进攻。
可当三分球大行其道后，NBA变成了一场投壶射击游戏，华丽的进攻在效率面前一文不值，观赏价值大幅度下降。
足球也有这样的问题，但“进球太难”成为了足球精彩程度的重要保障。
温格犹豫片刻：“至少欧足联此前就宣布采用银球制了，英足总是欧洲足球的一部分，金球制不合时宜。”
“如果我们今天的比赛采用的是银球制，赢球的将会是阿森纳。”
这次倒没有记者质疑，因为这是事实。
但……正因如此，达特福德的夺冠才颇具传奇色彩。
在对方放必杀之前平A破大招，这才是拳皇的经典之处！
温格和亨利似乎察觉到了什么，他们转头看向不远处。
陆凯正在接受采访。
记者：“陆凯，恭喜你，你们创造了历史，你们是唯一一支赢得足总杯的第三级别球队！”
陆凯：“谢谢。”
记者：“阿森纳似乎并不接受突然死亡，他们认为达特福德能够夺冠纯粹是因为赛制原因，而非实力。你怎么看呢？”
陆凯点头：“问题就在于，足球他就是一个有赛制的游戏啊。在规则内获胜，这不就是职业足球的全部内容
