第374章 重新定义“聊天”的边界！＆微聊的困境
“语音信息转文字”，看似好像有些不起眼，但其实，它让i工具最基础，也是最核心的功能“聊天”，发生了质变！
因为它大幅扩展了i工具的应用场景，使其从单纯的“即时语音、文字对讲”，升级为“全场景沟通解决方案”！
並且使得i工具，从“传输工具”质变为“处理平台”！
以往i工具的“聊天”，本质上是“信息传输”。
语音信息需依赖接收方实时收听，文字消息则受限於输入方式。
而“语音转文字”，让i具备了“信息处理”能力。
发送方通过语音便捷输入，接收方以文字高效处理，形成了“输入-转换-输出”的智能处理转换链路。
无论是职场人士，在会议中通过语音转文字，快速记录待办事项；
还是在嘈杂、会议、驾车、方言环境等，不便收听语音信息，或是存在跨语言沟通障碍的场景，满足了用户的多样化需求：
亦或是听障用户，通过文字输出“听见”世界，等等等等。
都让i工具突破了“实时语音/文字传输”的物理限制，真正成为跨越时空、语音、
身体条件的“超级沟通媒介”！
另一方面，这种“语音输入+文字输出”的混合沟通模式，大幅提升了沟通效率。
语音输入的优势在於，输入速度远高於键盘输入，尤其適合移动端碎片化场景。
文字输出的价值在於，文字具备可检索、可编辑、可留存的特性。
例如，用户可以通过关键词搜索，歷史语音转写记录，而纯语音消息则无法实现此功能。
总而言之，“语音转文字”，看似只是一个中间功能，实则是i工具从“管道”到“
生態”的一个关键跳板！
它让沟通摆脱了“时间、空间、能力”的限制，实现“隨时隨地、想怎么说就怎么说”的终极便捷。
將i的核心功能，从“信息传输”，升级为“异步高效信息处理”；
用技术消除了沟通壁垒，让工具不仅服务於“大多数”，也温暖了“少数派”。
毫不夸张的说，这项具备“场景基建”价值的“小功能”，重新定义了“聊天”的边界！
但也正是因为如此，张晓龙才更加头疼。
因为这项硬核功能，是由他们的竞品率先推出的。。
且至少领先了他们半年以上。。
这种被人技术骑脸的感觉，实在是太糟糕了。。
这也已经不是第一次了。
微聊的底层架构、通信技术栈，也包括语音对讲、“附近的人”的lbs定位，都离微信有著不小的差距。
具体表现在，流量、电量消耗更多，延迟更高，清晰度、定位准確性更拉胯。。
更让张晓龙倍感无力的是，在用户体验明显逊色於微信的情况下，他们手上可利用的资源，也远逊於对方。。
事实上，无线事业部和手q团队，不止一次在內部会议上，公开质疑“微聊是否在重复造轮子”。
手q负责人，还曾在內部会议上直言：“如果向微聊开放好友列表，就是在用我们的血养竞品。”
甚至双方还因开发“语音对讲”功能，闹到在內部技术论坛中，互相指责对方“抄袭”
c
唯一值得欣慰的是，马总始终站在他们这一边，力排眾议，提升了微聊的战略优先级，预算提高了十数倍，还为他们补充了数百名技术人员。
但由於集团內部的阻力，即便是马总，也得照顾手q团队的情绪。
最终选择了委派少量集团內部的精英工程师，大量招募外包工程师的方式，为他们提供援助。
效率確实提高了不少，但同时也导致代码质量下降。
再加之，微信的动作实在是太快了，短短几个月便推出了多项重量级功能，如语音对讲、lbs社交等。
他们被迫快速跟进，导致技术架构频繁重构，出现了大量兼容性bug。
就比如，语音对讲上线时，安卓版便因音频编解码算法仓促移植，出现了30%的
