>
自打便宜老丈人介绍的王胜，入主公司法务部以来，他们在魔都主场的官司就没输过，外地的官司也是胜多负少。
还是很靠谱的。
至於说，为什么这两场官司，重点不在输贏，而在突破避风港原则，以及gg主责任界定，主要是为之后的计划做铺垫。
国內盗版为何会如此泛滥
视频平台的放任，甚至可以说是鼓励，是关键因素之一。
平台为何敢於如此
避风港原则是其最核心的倚仗。
这条原则的本意是，保护技术服务提供商，使其在接到侵权通知后刪除內容，即可免责。。
但平台利用这一规则，对用户上传海量盗版內容，採取“不主动审查，只被动刪除”的策略。
甚至通过盗版內容吸取流量，赚取gg收入。
比如，据行业统计，优库日均处理侵权通知超2000条，但刪除率仅30%。
且刪除后，用户可重复上传，形成“侵权-刪除-再侵权”的循环。
只有突破避风港原则，让f院判定，平台对用户上传的內容，承担“主动审查义务”，从法律层面推翻“被动免责”的保护罩，才能让这些平台收敛起来，不敢继续肆意妄为。
否则，他们研发出再多的反盗版技术，人家愣是装死，也无任何用武之处。
而和优库的那场官司，他们除了控诉对方抄袭之外，连带著將优库最大的两个gg主，可口可乐、百事可乐，也列为“帮凶”。
目的不是为了追责，而是想以此推动行业建立“gg投放白名单”一一仅向拥有正版內容资质的平台投放，从经济层面遏制盗版平台的生存基础。
想要推行版权正规化，就必须要重构当前视频行业的商业规则。
使其从“野蛮生长”，转向“合规竞爭”。
而想要重构商业规则，必须要有切实的法律做支撑，否则就是水上浮萍。
虽然这种暴力转向，会致使包括悠米视频在內的各大视频平台，短期內行业成本急剧攀升，但这是打破行业恶性內卷的必要代价。
而且，在“转向”的过程中，他们还可以通过对外输出技术服务的方式，收割整个行业。
跟他们在微博领域的操作是一个道理。
总之，拭目以待就是了说来，多亏了张老板费尽心机，拉起了所谓的“反盗版联盟”，给了他们这么好的一个机会。
感恩
