口！
必须追究责任！
不然怎么对得起那些被冤枉、被牺牲的人？
【灵境-公共广场-主题辩论区】
热门辩论直播间：【历史清算，是否应该追究过往者的个人责任？】
正方代表（id“正义之剑”
）：“法律都有追诉期，但道德和历史没有！
如果因为时间久远，或者当事人已经老了、死了，就任由罪恶被遗忘，那正义何在？忏悔何在？必须追究，这关乎的是社会的公平底线！”
反方代表（id“前行之舟”
）：“追究的尺度在哪里？会不会演变成无限追溯和新的不公？我们应该更关注制度建设，防止悲剧重演，而不是沉浸在过去的仇恨中。
让历史成为教训，而不是枷锁。”
观众弹幕刷屏：
“支持正方！
不追究就是纵容！”
“反方说得对，社会需要和解。”
“我爷爷就是当年下岗的，他直到去世都念念不忘，谁给我们家一个交代？”
“别忘了‘明镜’工程的初衷是汲取教训，不是制造分裂！”
街头巷尾，茶余饭后，人们也在热议。
一位出租车司机对乘客感慨：“听广播里说，以前咱们市那个挺有名的模范厂子，原来是让当时的领导给贱卖了，他自己拿了好处跑国外去了！
工人们闹了好一阵，最后都不了了之。
现在总算真相大白了！”
公园里，两位下棋的老人也在争论。
一个说：“有些老家伙，过去屁股不干净，现在装得道貌岸然，我看就该把他们揪出来！”
另一个摇头：“唉，都过去那么久了，算了吧，折腾起来，社会不安定。”
在强大的舆论压力和确凿证据面前，一些尚在人世、且问题相对清晰的“历史责任人”
，面临着最终的选择。
部分人在家人、律师或特定委员会的劝导下，选择了公开忏悔。
他们通过官方指定的媒体平台，面色沉重地宣读忏悔书，详细承认自己过往的错误乃至罪行，向受到伤害的个人、群体乃至国家道歉，并承诺退还非法所得。
这种忏悔，虽然无法完全弥补过去，但在一定程度上，起到了抚慰受害者、警示社会的作用。
民众对此态度复杂，有人认为他们是迫于压力，有人则看到了一丝人性的复苏。
对于那些涉及严重违法犯罪，且证据确凿、尚未过追诉期，或罪行极其严重、社会影响极其恶劣的案件，司法系统在“明镜”
工程提供的证据支持下，果断重启调查，并依法对相关责任人提起诉讼。
一批早已认为自己安全着陆的“老狐狸”
，在晚年被戴上了冰冷的手铐。
法庭上，当那些泛黄的档案、清晰的资金流水、关键的证人证言（有些来自“伏羲”
还原的通讯记录）被一一呈现时，任何狡辩都显得苍白无力。
对于更多已经离世，或其所犯错误主要属于历史局限性、道德层面而非明确触犯当时法律的人员，“明镜”
工程则侧重于给予其历史定性。
他们的功过是非，会在官方修订的历史教材、纪念馆陈列、以及权威历史着作中，得到更加全面、客观、甚至是苛刻的评价。
这意味着，他们虽然逃脱了法律的制裁，但其历史声誉将彻底破产，迎来社会意义上的“死亡”
。
为了永久铭记历史的教训，国家采取了一系列实体化措施。
在几个曾生过重大历史悲剧或存在显着历史不公的地区，建立了系列纪念馆。
馆内不仅展示历史真相，更着重呈现普通人在时代洪流中的命运沉浮，强调对个体生命的尊重与关怀。
将“明镜”
工程的核心成果，在脱敏处理后，向全民开放查询。
每个人都可以在这里了解那段复杂历史的更多细节，铭记教训。
设立法定纪念日，并非为了宣扬仇恨，而是倡导全民在这一天进行反思，缅怀那些在历史展过程中受到不公待遇的同胞，重申公平、正义、法治的价值观。
都，国家历史纪念馆新馆开幕式。
相关部门领导与各界代表，包括一些历史受害者的后裔站在一起。
馆内灯光柔和，气氛庄严肃穆。
