复地拜读了好几遍。
说实话，初看时，是震惊；再读时，是佩服；深入思考后，更是感到一种……豁然开朗。”
他的语气带着长者特有的沉稳和学究般的严谨：“你提出的这个‘历史层积动力学’框架，在我看来，其意义甚至可能越了解决杨-米尔斯问题本身。
它提供了一种全新的‘语言’，一种重新审视场论，甚至可能是重新理解时空与物质关系的‘范式’。”
张诚认真倾听着，身体微微前倾，表示尊重。
“我特别想听听你本人，”
杨先生放下茶杯，身体也微微前倾，显露出浓厚的兴趣，“是如何想到将‘层积’这个概念，与量子场论中的‘历史’（路径积分）联系起来的？这其中的关键灵感来自于哪里？是纯数学的推演，还是某种物理图像的启？”
这个问题直指思想源头，是在场所有人都极为好奇的。
张诚略一沉吟，似乎在组织语言，然后以一种清晰而平实的语调回答：
“杨先生，您过誉了。
这个想法的产生，并非一蹴而就。
它确实部分源于对路径积分思想的再思考。
我感觉到，‘对历史的求和’这个观念非常深刻，但传统的数学处理方式似乎未能完全释放其潜力。”
他顿了顿，继续道：“至于‘层积’，它最初来源于我对数论中一些结构性问题的观察。
我现，很多复杂对象的宏观性质，是由其微观元素在‘时间’或某种‘序参量’演化过程中，层层叠加、相互干涉而形成的。
这有点像……宇宙的历史，信息并非均匀分布，而是以某种结构化的方式‘沉淀’下来，形成了我们今日所见的规律。”
他的话语将深刻的数学物理思想，用近乎哲学和自然观察的语言表述出来，简单朴实，却直指本质。
“所以，我尝试将这种‘结构化的历史观’数学化，就得到了‘历史层积动力学’的雏形。
应用到场论中，我现它可以很自然地处理规范自由度这类冗余，并将动力学的核心聚焦于物理上真实的演化过程。
灵感算是介于数学的内在逻辑与对物理世界的抽象感知之间吧。”
杨振宁先生听得频频点头，眼中赞赏之色愈浓：“好一个‘结构化的历史观’！
将物理的直觉与数学的严谨如此融合，真是妙不可言！”
他感慨道，“这让我想起爱因斯坦所说的，物理学的概念是人类心灵的自由创造，但它必须与经验事实符合。
你的‘层积’，正是这样一种深刻的‘自由创造’，并且它成功地与最精密的物理事实——杨-米尔斯理论——完美符合了。”
接着，杨先生又询问了几个关于证明中关键技术细节的理解，张诚都一一作答，解释得深入浅出，既有高度抽象的概括，又能落实到具体的数学构造，让在座的即使是不同领域的大家，如白院长和孙所长，也能大致理解其思想的精妙。
话题随后由杨先生引领，扩展到了更广阔的领域。
他们探讨了“层积”
框架在未来可能的应用，比如在量子引力、凝聚态理论等前沿领域的潜力；也讨论了基础科学对于未来科技展的根本性作用；甚至聊到了科学研究的范式变革与年轻人才培养的重要性。
在整个交流过程中，张诚的话语始终保持着那种简洁、朴实而富有哲学思辨的风格。
他没有使用过多华丽的辞藻，但每一句话都蕴含着对问题本质的深刻洞察。
当谈到科学探索的意义时，他说：
“探索未知，与其说是为了征服，不如说是一种理解。
理解我们自身在宇宙中的位置，理解支配万物的法则背后的和谐与美。
每一次突破，都是这种理解的一次深化，也为人类文明的未来，增添了多一份的可能性和选择。”
这番话，让在场所有人都为之动容。
白院长感叹道：“听得出来，小张你的境界，已经远远出了解决具体问题的层面，上升到了对科学本质和人类文明命运的思考了。
难怪能有如此开创性的工作！”
杨振宁先生更是由衷赞道：“与你交谈，如饮醇醪，不觉自醉。
后生可畏，然更可敬！
华夏有此俊才，实乃国之大幸！”
深入交流了近一个小时后，气氛愈融洽。
<