区）的原始数据，进行初步清洗、脱敏和安全分析，然后再将“安全”
的数据分给相关研究部门。
因此，idac与第13区的封闭数据库之间存在定时的、单向或严格双向认证的数据同步通道。
他需要找到一个idac系统的漏洞，或者创造一个机会，让他能短暂地、不被察觉地接入那个同步通道，哪怕只有几秒钟，下载少量关键数据。
他不能直接攻击idac的系统，那无异于自投罗网。
他需要一种更巧妙的方式——伪装成数据同步过程的一部分。
他开始在实验室内，利用那些未被冻结的中低权限，大量调阅与idac数据处理相关的技术文档、日志模板、通讯协议标准。
这些资料本身不涉密，但能让他深入了解idac的工作流程和数据交换机制。
同时，他也在小心翼翼地收集着研究站近期的运维公告。
他需要一个“掩护”
——一个能让idac系统短暂进入非标准状态、监控可能出现盲点的事件。
机会很快出现了。
一份系统运维通知提到，为了升级核心网络交换机的固件，研究站将在标准时间次日o2:oo至o4:oo进行为期两小时的全局网络性能波动期，部分非关键系统的响应可能会延迟，某些冗余数据校验流程可能会被临时简化以确保主干网络畅通。
就是它了！
网络性能波动期，系统监控重心会放在维持核心功能上，对于idac这类高安全但非实时关键的系统，其数据同步过程的监控粒度可能会暂时降低，一些非关键性的校验警报甚至可能被自动忽略。
这正是他需要的窗口！
他只有两个小时，或者说，他必须在两个小时内的某个最佳时刻动手。
接下来是方法。
他无法直接伪造数据包注入同步通道，那需要极高的权限和对第13区数据结构的深度了解。
但他可以尝试另一种方式——“搭便车”
。
idac在与第13区同步数据时，并非时刻都在进行大批量传输。
更多时候是维持一种“心跳”
连接和准备状态。
他计划利用网络波动的时机，向idac系统送一个精心构造的、伪装成来自第13区数据库的“数据缓存更新请求”
。
这个请求本身不携带恶意代码，只是试图“唤醒”
或“触”
idac系统主动向第13区请求一小部分特定的、缓存可能过期的数据。
如果成功，idac会认为这是正常的缓存维护行为，在同步通道中出请求，而他则可以在通道打开的瞬间，尝试截取流经的数据包，或者将自己的一个微小的、加密的“探针”
程序混入请求流，试图在第13区内部进行一次快的、受限的查询。
这个计划极其复杂，成功率渺茫，并且风险巨大。
任何一个环节出错——伪造的请求被识别、数据流被严格监控、探针程序触内部防御——都会立刻导致警报，将他彻底暴露。
但他别无选择。
他花了整个下午和晚上，在离线环境中编写那个伪造的“数据缓存更新请求”
和微小的“探针”
程序。
他利用了伊芙琳提供的索引编码中的信息，尤其是“arxiv-7783-gaa”
和“frag-report-prothe-ignition”
，将这些编码作为“请求更新”
的数据块标识符。
这能确保即使请求被部分处理，也是指向他真正感兴趣的目标。
“探针”
程序则更加精炼，它的任务只有一个：如果侥幸能接触到目标数据块，就尝试下载其元数据（如大小、创建时间、修改记录）和开头极小的一部分内容（可能只是几kb），然后立即自毁，不留痕迹。
他将请求和探针程序加密，并准备了多个伪装成系统日志清理或设备自检任务的掩护脚本，计划在同时运行，以干扰可能的安全扫描。
标准时间o1:55。
研究站的灯光已经调至夜间模式，走廊里寂静无声。
大部分区域都陷入了沉睡，只有必要的运维和安全人员还在岗位上。
林溯坐在
