;但这一切不得建立在，赫尔曼博士自己已经得出了上一次实验的结论前提下，再开启下一次实验？
那他若是想要得出上一轮实验的结果，不得给我们都喊到办公室单对单地聊一聊，为什么你们的行为会在那时候出现那种反应？
再或者说，为什么你7号有把握，能够用那种方式煽动其他玩家的情绪？
啥都不问，就这，就得出结论了？
这是在做实验还是在过家家？
就拿最基本的科学精神，参照组对比法。
例如，我要观察猴子面对顶级凶猛的野兽是否能够有团结意识这个实验。
第一个实验，我先给一片区域中放入一只猴子和一只老虎，很快在我的观察之下发现老虎把猴子咬死了，OK，这时候进行下一轮的实验，给同一片区域中，一口气放入一百只猴子，并且这还是一个从小养到大的猴群，假设最后猴群干死了老虎。
这是不是能够在不采访受实验者的情况下得出结论。
猴群的确会因为个体数量的增加，面对外在压力危机的情况下形成组织意识。
最后得出结论，猴子是高智商动物，并且已经初步具备了集体意识。
那你妈对照试验也不做，就一个房间十个人九片披萨丢进去。
最后的结果是，因为某个玩家捣乱，于是大部分玩家都没吃，于是你就得出实验结论了？
你是霍金啊？
坐轮椅上不进行任何实验纯靠理论，编就能编出一个推理的过程得出严谨的科学结论，那你这不叫推理也不叫结论。
你这种行为叫做天马行空的假设。
不过科学界并不反感类似的行为，并且霍金的推论也确实有根据相应的物理学大佬理论提出，比如营销号最喜欢吹的霍金耳熟能详的霍金辐射，但这个概念是基于量子力学和广义相对论的基础上拓展出来的，而量子力学和广义相对论是谁提出来的大家都心知肚明。
大白话讲，就是学术理论成就并不等于名气，但是科普作家也有自己的行业地位。
嗯没错，对比牛顿，爱因斯坦，杨振宁院士，霍金实际上属于科普作家的行列。
比起物理学家，他作家的身份更受知识分子认可，不然他也就不会只出现在语文课本上而不是物理课本上了。
不过大胆假设，还是一种很值得被提倡且值得鼓励的科学精神，这就是为什么很多霍金提出的理论没有被验证，但他依旧成为了人类文明中璀璨的一颗新星的物理学家，奠定了天天体物理学黑洞研究的地位。
因为任何一个结论得出之前，都是先被人进行了大胆的假设，人们为了论证不管是证实还是证否，才去进行了实验。
但是这种行为注定无法拿到诺贝尔物理学奖，事实上霍金也的确没拿到诺贝尔物理学奖，因为他的理论也的确仅仅只是理论，没有过多的有力实验作为说服。
不过……人家霍金是忙着在萝莉岛搞七搞八，没时间做实验……
你这赫尔曼博士连对照实验都
