尽管贾会计声称套现资金将无息借给ls网用于运营，ls的公告也称借款25亿元，期限不低于10年，免收利息。
但许多市场分析人士和投资者仍质疑这种“高位套现反哺公司”
模式的真实意图。
有观点认为，贾会计的减持行为是将不确定的股权收益转化为与上市公司之间确定的债权关系，是一种为个人财富保值的方式。
ls网的高负债率（2014年末为62，远高于行业均值的29568，2015年一季度达66161）和“烧钱”
扩张模式也让外界担忧其资金链状况。
2014年ls通过战略性亏损的销售办法，以接近成本、低毛利润的方式销售电视以换取用户和市场占有率，导致在营业收入高达4107亿元的情况下，出现了503亿元的营业亏损。
ls网缺钱早已经是公开的秘密了，除了贾会计减持融资，还在定增融资，双管齐下。
可能只有杨简知道，贾会计减持融资是假，准备跑路是真。
不少媒体对ls以高负债模式同时展ls电视、体育、手机、汽车等表示担忧，认为其资产负债率远高于行业平均水平，可能带来较大财务风险。
如果一个公司长时间进行这种高负债扩张的经营模式，实际控制人不想着开源节流，而是想着掏套现，别管他出于什么目的，投资人总是要犯嘀咕的吧？
市场也担忧作为创业板“龙头”
的ls网，其大股东大幅减持可能引其他上市公司高管跟随的“羊群效应”
，对创业板市场信心造成打击。
实际上ls的高管里面，有相当一部分人已经开始或者即将要进行套现。
贾会计及其关联方的巨额套现行为，也引了诸多关于公司治理、大股东责任、信息披露透明度以及资本市场规则完善等方面的讨论。
这背后自然有杨简的推波助澜，他这边也一直在吩咐人写文章分析ls网的的现状，甚至杨简还把他知道的前世贾会计在ls网的一些列操作让人通过文章的形式布了出来。
直接预判了贾会计接下来的动作。
ls网的股价比前世跌得还要厉害一些，不过依然有相当一部分人认可贾会计的理念。
还有人认为只要在法律法规允许的范围之内，不管是公司大股东还是公司高管，其减持均为正常的市场行为。
武汉科技大学金融证券研究所所长董登兴表示，目前上头鼓励企业的并购重组，大股东通过减持来充实资本金，对于产业的转型升级也有一定的帮助，因此，管理层不应该对减持行为进行过多的干预。
他还认为，适当的减持还能起到给市场降温的作用，风险也能得到一定的释放。
经过前期的一路上攻，目前a股市场严重高估，对于一些上市公司大股东和高管而言确实是一个减持的良机。
董登兴的观点的确没什么问题，但是要分对象，ls网这种高负债扩张，盈利能力弱的企业，本身就应该加强监管。
ls网被称为创业板的“标杆”
，故事和概念备受追捧。
刘姝薇等人提醒市场需冷静分析“故事”
能否变为现实并创造利润，盲目追逐热点和“想象空间”
可能蕴含较大风险也是非常正确和冷静的观点。
董登兴和刘姝薇的观点又有道理，但是在杨简这个拥有先知优势的挂壁看来，他肯定是赞同刘姝薇，所以他才让人在背后推波助澜。
主语那些看好ls网前景和认为套现是正常市场行为的人，他们的死活就和他杨简没什么关系了，他救不了一群自己找死的人。
当然，杨简也不是想救人，他就是想给贾会计添堵。
其实ls现在改变战略，是可以争得一息之机的。
先是砍掉不能及时盈利的电视硬件项目，免得会越陷越深，甚至影响别的产业。
其次是不要再进行战略性亏损销售，正常营销，只要产品质量好，何必倒贴钱？
第三就是与传统电视厂商合作，自己出内容、出互联网思维，对方出技术，不要再迷恋“级电视机”
。
但是，贾会计是真的想救ls？还是说他真的认为他自己的ppt没问题？那就只有他自己知道了。
不过这些都和杨简没什么关系，反正该赚的钱他赚到了，接下来的时间，
