个过程都编排的合情合理且合乎逻辑！”
“这种宏观性质的思考，直接把真实性拉满了！”
“偏偏三大法则虽然被颠覆, 可也因此变得完善起来。”
“它没有被废掉。”
“它依然是非常标准甚至更加完善的机器人法律！”
“虽然它的弊端也很鲜明。”
“不过这种弊端来自于人类本身，而不是机器人。”
“等等。”
“我怎么听不明白？”
“那你去看看呼延大博的分析吧，他把第零定律解释的非常清楚。”
……
没错。
呼延大博又出现了：
“第零法则的出现彻底颠覆了三大法则。
不过这并不意味着三大法则因此就失去了意义, 在平常生活中这三定律仍然是没有问题的。
楚狂的第零法则, 其实是写出了特殊情况下的根源性漏洞。
打个比方, 像那些犯了不可饶恕罪行的坏人, 在执行死刑的时候，机器人根据第一条定律肯定就会去阻止。
因为机器人要保护人类。
可机器人的这种制止行为显然是不对的, 它扰乱了法律的秩序。
按照书中的意思，这种机器人太低级。
高级机器人的逻辑性是更强的，不会掉进这个漏洞。
因为高级机器人会通过分析得出结论：
这个死刑犯会危害到其他人, 所以不能救这个死刑犯。
这下是不是就清晰很多了？
高级机器人是从人类整体的角度考虑问题，分析的更全面, 所以不会去制止执行死刑。
这就是楚狂在新书中提出的【第零法则】的实际运用：机器人不得伤害人类整体，也不能坐视人类整体受到伤害。
为什么是第零定律？
因为这条规则是最高阶的, 必须先满足。
而这个补充是对第一定律的理解，从个人升级到整体。
又有人要说了：
那第零法则不是很好吗, 为什么都说它颠覆了三大法则？
很简单。
因为机器人一旦开始思考什么是【人类整体利益】，就会让规则越来越复杂化。
