快车谋杀案》的话，不丢人，因为换谁都一样。”
前者叹息：“可终究是输了啊，沦为楚狂的背景板。”
后者认真道：“你没发现大家并没有去嘲笑冷光吗? 他的确是输了? 但他拿出了自己的水平，只是对手太过非人类罢了。”
就在两边要争起来的时候? 某位前辈开口了：
“谁也没资格嘲笑冷光? 在座的推理作家有一个算一个，任何一个人上去跟《东方快车谋杀案》打结果都是一样的。”
“咋样？”
“都得死。”
推理圈沉默了起来。
楚狂这部《东方快车谋杀案》是接近无敌的作品? 就像那位前辈说的，不是冷光的问题? 谁来碰这部都得死。
……
涟漪还在继续扩散? 并以推理论坛作为起点，最终席卷各大相关平台。
推理协会的官网评分排行前十内，《东方快车谋杀案》已经收录其中。
评论区就和其他高分推理的画风一样，一串串彩虹屁。
“楚狂的《东方快车谋杀案》采用最为纯粹的传统风味? 给读者呈现了一场推理盛宴！”
“随着图书市场上越来越多的推理都开始使用类似的套路? 我们常常看到一件惨案发生了，侦探到现场做一些无人能懂的勘查，接下来做一些神出鬼没的调查工作，更或者为找线索干脆消失几天，之后真相大白? 揭开一个惊人的秘密，身为读者只能感慨一句不明觉厉? 而楚狂给读者带来的，是大家与侦探的公平对决? 而且还在案件之外给我们带来人文的思考，这是非常难得的。”
“是的? 为了能让结局足够出人意料? 作者们之前不管是案情还是侦探的调查? 那是能多匪夷所思就多匪夷所思，于是结局确实够惊人了，可总让我觉得之前读的那些都没用，就只需要看到案情发生和看最后的侦探解秘就行，感觉读之前的调查部分时自个儿完全是个白痴，什么都不明白，只是经常看到侦探大人神秘的一笑，万事了然于胸；而等到最后侦探解秘了后，终于明白了案情是怎么回事。”
“说好的读者与侦探的对决呢？”
“楚狂这次的作品就完全不同，你不必花费心思去猜测侦探做了怎样的调查，作者会把侦探的每一步调查以及他所获得的证据都摆在读者面前，让读者和侦探一同去破案，我会不自觉的参与其中，作者不在专业知识与调查情况或证据方面为难读者，尽量弥补读者在阅读上的劣势，为读者提供了一个可供思考的平台，然后不在调查等问题上做文章，而
