这个五月似乎有些漫长。
在博客五月份的短篇排行榜上，《咚咚吊桥坠落》被第二名反超之后，名次没有出现继续下跌的情况——
但也没能重回第一。
毕竟这部就是被很多看完《咚咚吊桥坠落》恶心到的本格推理爱好者硬生生安排到第二的。
如果没有一群人强行给第二名喂票，林渊本该轻松拿到这个月的冠军。
很多人都以为，这就是最终的结局。
楚狂老贼为他戏弄读者的行为付出了应有的代价。
然而就在五月快要过去的时候，却是发生了一件让很多人意想不到的事情。
本来安安分分被压在第二的《咚咚吊桥坠落》，票数忽然又开始激增。
隐隐间，似乎有了重回冠军宝座的气势！
原因也简单。
就是网上忽然多出了一群人，对《咚咚吊桥坠落》给出了与反感者完全不同的评价：
“这部是楚狂针对叙诡式推理的游戏与反思之作。”
“这几乎是一种反推理的超前思维！”
“排名第二是人们对《咚咚吊桥坠落》最大的误解！”
网上最不缺乏的就是跟风者。
当很多人都在批评《咚咚吊桥坠落》拿无聊当有趣的时候，有人跟风骂。
当很多人开始夸奖《咚咚吊桥坠落》意识超前，是作者的游戏与反思时，又有人跟风夸。
然后两种风向就开始打架。
这时候，楚狂的名气，体现了不小的作用。
有支持楚狂的读者痛心疾首的表示：
“你们动动脑子稍微想想啊，楚狂这么厉害的作家，他会单纯的拿无聊当有趣，写一篇叙诡式推理去恶心读者吗？”
当然不是！
很多人下意识的这样想。
然后人们开始分析楚狂的真正用意。
楚狂为什么要在《咚咚吊桥坠落》里调侃很多出名的推理作家？
为什么最后要来一句凶手是猿猴？
为什么要把自己同时写成读者和死者？
为什么……
随着这些问题的出现，极为擅长阅读理解的网友们大展拳脚，然后五花八门的答案都出来了。
“楚狂调侃推理作家应该是想说，推理作家终究只是纸上谈兵，没有推理作家可以真正在现实中成为侦探，他们只能在假设的情境下写作，所以在里他们也不知道凶手是谁，一筹莫展，这是暗示他们在现实中面对凶杀案，并没有找出凶手的能力。”
“凶手
