理作家模仿《罗杰疑案》，运用了叙诡式的创作手法，引发了不少的讨论。”
“我好像看到了。”
林渊确实看到了，通过部落的评论区。
这几天他比较悠闲，所以偶尔也会登录楚狂的账号，结果就看到评论区不少吐槽。
说是自己开了个坑读者的先河，现在越来越多推理作家开始用叙诡忽悠读者云云。
当然，读者并非在喷，只是调侃。
真正在喷的就一个，名为冷光的推理作家。
基本上，最近推理圈每多出一部叙诡型推理作品，他就阴阳怪气几句，贯彻着推理大喷子的称号。
“对楚狂的拙劣模仿。”
“楚狂的叙诡，你只沾了皮毛。”
“为了叙诡而叙诡，没有灵魂的跟风。”
“先搞清楚叙述性诡计的概念再来玩所谓的向楚狂致敬吧。”
“……”
有意思的是，冷光在喷那些跟风之作的时候，竟然变相的认可了《罗杰疑案》。
有网友拿这事儿嘲笑他：“你之前不是说《罗杰疑案》不行吗？”
冷光也不介意，但有点生气，还特意的发文解释：
“别曲解我的意思，我的确不喜欢叙诡，但我没有全盘否定《罗杰疑案》，这部的叙诡手法虽然赖皮，但起码案件的设置和逻辑的自洽是没有问题的，如果不是结尾的叙诡式结构，这本也是部质量不错的推理。”
是的。
如果不是结局太坑的话，冷光还是很欣赏《罗杰疑案》的。
相比之下，市面上一些跟风的叙诡型作品，则单纯就是为了骗读者而骗读者，结尾的反转根本没法跟楚狂的《罗杰疑案》相提并论。
所以冷光才会开喷。
这也是叙诡的特点，第一次看到叙诡的读者，才会最大程度上的震惊，后面看多了，其实感觉就还好——
等等。
林渊的眼神一顿，忽然有了关于新短篇的想法，这还是有人跟风叙诡结构后给林渊带来的灵感。
为什么不继续写叙诡呢？
以后图书市场必然会出现越拉越多的叙诡型，也必然会有作品比《罗杰疑案》更叙诡！
当然，就开创性而言，《罗杰疑案》是立于不败之地的。
不过随着叙诡的发展，叙诡的故事，肯定会越来越精妙。
那自己为什么不能在开创了叙诡的手法之后，亲自把这种写法再发扬光大一下？
也给模仿者更多的参考不是？
不得不说，这个想法很诱人。
恶趣味是人人都有的。
