sp; 第三阶段：举行“公民听证会”，邀请受害者、知情人、法律界人士及公众代表，对涉事机构与个人提出质询，推动司法介入与制度整改。
消息尚未正式公布，压力已至。
当晚十点，基金会服务器遭到大规模DDoS攻击，官网瘫痪长达六小时。与此同时，多家主流媒体账号收到匿名警告邮件，称若报道《金穗奖》调查，将曝光其高层收受流量明星贿赂的内部交易记录。
林小野冷笑：“他们在害怕。说明我们打中了命门。”
但他也知道，敌人不会坐以待毙。
三天后，李薇来电，语气罕见地凝重：“程砚秋教授昨夜突发脑溢血，正在ICU抢救。医生说……可能是情绪剧烈波动引发的。”
林小野握紧手机：“有人对他下手了。”
“还不止。”李薇低声说，“我查了监控，事发前一晚，有个穿白大褂的男人曾进入养老院药房，登记姓名是假的。更奇怪的是，医院电子系统里那段视频，只保留了四分钟就自动覆盖了。”
这是典型的定点清除信号。
林小野当即下令暂停所有敏感材料对外披露，同时联系公安部申请对核心证人启动保护程序。他亲自驱车前往杭州，在医院守了整整两天。万幸的是，程砚秋终于苏醒，虽暂时无法言语，但用颤抖的手写下两个字：**别停。**
那一刻，林小野跪在病床前，泪水无声滑落。
他知道，有些人宁愿死，也不愿看着真相再次沉没。
一周后，《金穗奖黑幕调查报告》如期发布。
全文长达八万余字，附带百余份银行流水、邮件截图、录音证据与第三方审计报告。文章指出，自2015年起，该奖项评审委员会设立所谓“战略合作伙伴基金”，允许企业出资换取“推荐名额”，实际演变为变相买奖通道。更有甚者，部分评委长期接受特定制片方宴请、旅游招待甚至房产馈赠，形成利益同盟。
最令人震惊的是，一位匿名评审委员提供的内部会议录音显示：
>“我们必须控制奖项导向。不能让那些哭穷诉苦的片子得奖，否则年轻人会觉得社会不公平，影响稳定。要多鼓励宏大叙事，激发自豪感。”
>
>“至于艺术性？那是次要的。能传播正能量才是好作品。”
报告发布当日，舆论炸裂。
微博热搜前十占据七席，“金穗奖黑幕”“主旋律买卖”“被删的电影去哪了”等话题阅读量破百亿。豆瓣网友自发整理“十大被埋葬佳作”榜单，其中《尘土之上》《灰雾》《沉默证人》等片评分高达9.8，评论区满是“求资源”“想看真实”的呼声。
高校电影社团联合发起“地下放映行动”，在全国三十多个城市秘密组织观影会。有人用投影仪在天台播放《尘土之上》，孩子们的脸映在墙上，像一场无声的抗议。
而就在风暴中心，一位名叫周正华的老导演站了出来。
他曾是金穗奖评委之一，退休前担任某电影学院副院长。他在个人公众号发表长文《我忏悔》：
>“我参与过三次‘劝退’会议。他们告诉我，有些片子‘基调太暗’‘不利于团结’，必须拿下。我当时觉得，这是规矩。现在我才明白，我把良知交给了权
