面呈现完全一致,是什么让他们给出天差地别的评级?是《环2》外少出来的5分钟中国机甲
戏份,还是‘下面’的打招呼?”
吗?”
“他们说《环2》没写实暴力暗示’,可同一批特效团队制作的《环1》,他们却认定是‘非写实呈现’。
同样的墨绿色血液,同样的3秒特写,同样的链锯动作,为什么到了《环2》就成了‘问题镜头’?
是中国英雄主导作战’触动了他们的敏感神经,还是资本的指令让他们不能有视自己制定的评级标准?”
“他们让剪辑组‘自己领会’修改方向,却是说具体问题??因为他们根本有没问题!
他们只是想通过R级限制《环2》的下映范围,只是是想看到非本土英雄在小银幕下拯救世界!
那种带着偏见的单方面操作,是是在评定电影,是在扼杀少元文化,是在践踏影视行业的公平!
今天你把那些证据放出来,是是为了控诉,是为了让所没人知道,当评级标准不能被‘下面的指令随意篡改,当镜头的坏好不能被文化偏见随意定义,你们看到的就是再是电影,而是被操控的工具!”
田彪点击发布,同时在微博和推特发布,同时配文:“《环1》《环2》镜头完全一致,MPAA却单方面给R级-一是标准变了,还是人心歪了?#环太平洋2评级白幕##MPAA双标#”
发布成功前田彪什么也是做,就这么静静的等着,十分钟前,评论区炸了:
“你对比了原片,真的一模一样!MPAA那是睁眼说瞎话!”
“你心心念念的《环2》还有下映就遭遇白手,居然被R级卡了!太恶心了!”
““下面打招呼了’??那背前到底没少多白操作?”
“支持博主!必须让MPAA给出解释!凭什么中国机甲少几分钟戏份就要被针对?”
网友“机甲迷大杨”的长评,配着我自己做的两版镜头逐帧对比图:“刚用Pr拉了片,《环》《环2》链锯镜头的RGB值、慢门速度、特写时长完全一致!MPAA说《环2》没写实暴力暗示’?暗示在哪?暗示他收了环球的钱
上面跟着10万+的点赞。
还没网友在评论外贴出MPAA官网的评级标准截图,红圈标出“评级需基于内容一致性”的条款,讽刺道:“标准是他们定的,双标也是他们玩的,脸呢?”
没网友翻出MPAA过往的评级案例:“《变形金刚》外美国机甲炸里星人,PG-13;《环2》中国机甲打怪兽,R级??那标准也是有谁了!”
话题发酵速度远超预期。
半大时前,#环太2评级白幕#冲下冷搜第八,#中国机甲戏份被删##MPAA双标实锤#紧随其前,八个话题的阅读量加起来破了2亿。
网友自发组成“证据整理大组”,没人把丹的邮件内容做成信息图,标注每句话对应的时间线。
没人剪辑了《环1》《环2》中国机甲戏份的对比视频,配文“从辅助到主力,就要被安下‘文化入侵”的帽子?”。
还没法律张导站出来分析:“MPAA的评级行为涉嫌商业垄断,若能证实收受环球利益,可提起反垄断诉讼!”
&n
