sp; “报告留给我，我回头发给张导，让他定夺，你这边密切关注……”
没多久，张辰就收到了报告的电子邮件。
都是关于《爆裂鼓手》的。
总体来说，国内观众对这部电影是呈肯定态度的，他们觉得这是一部励志片。
但国外的媒体普遍认为这是一部悲剧，理由是，剧中的男主失去了自我。
这个其实很好理解。
主要是观念的问题。
亚洲，大家普遍相信严师出高徒。
80后，90后的孩子上学的时候，男孩子的家长一般都会和老师说一句，孩子要是不听话，你就往死里打。
老师也是这么做的。
体罚根本不是个事。
只要出发点是好的，打就是亲，骂就是爱。
那年代有句顺口溜就是这么说的，打是亲，骂是爱，爱不过来用脚踹。
老师体罚学生，大家能接受。
电影里那种老师对学生也就是言语挤兑，给了一些压力。
这种在他们看来根本不算个事。
可欧美不是这样的。
你一个老师敢这样对待学生，那就是标准的反派，分分钟让你进监狱。
当然，在有些学校，可能直接就被学生突突了。
张辰觉得这最多算观念冲突，不算什么大事。
星辰娱乐的舆情小组其实也是这么认为的，他们真正觉得严重的是另一点——国内文艺界对《爆裂鼓手》的评价。
很多文艺杂志居然在讨论《爆裂鼓手》。
有一些学院派电影人甚至撰稿——《宁昊终于回到了正确的道路上》。
张辰纳闷，接着往下看，就发现是一大堆关于《爆裂鼓手》的分析。
《爆裂鼓手》小故事却承载了大命题。
是不疯魔不成活也好；
突破自我也好；
为了艺术的自我献祭也好；
其实都是在展示成功光环下的黑暗面，为了成功而渐渐失去的人性。
说的对不对，也对！
从艺术的方向分析没有错。
但张辰怎么总有一种闻到了阴谋的感觉呢，这些人表面上似乎在为宁昊重新回到艺术电影而由衷的高兴，但话里话外却有点把宁昊架起来的意思。
