她在联名系列中融合了传统苏绣技法与现代剪裁理念。
整个创作过程都有完整记录。
这种深度原创的作品，怎么可能剽窃？
更让她愤怒的是，有人匿名举报她侵权。
还附上了几张外国某个冷门品牌服装图。
那些款式老旧，与她即将布的系列虽然在轮廓上有几分相似。
但材质、结构、工艺完全不是一回事。
稍有专业常识的人都能看出区别。
可主办方却被这种低级手段搅乱了流程。
这么大的敌意，背后显然有预谋。
周淑芬坐在电脑前，脑子快运转。
迅排查可能的对手和竞争者。
最终，那个名字毫无悬念地蹦了出来。
程雨露。
曾经的同学，如今的同行。
表面上客客气气，背地里却屡次使绊子。
她又仔细对比了那家品牌的设计草图，越看越熟悉。
她记得上次比赛时看过程雨露的手稿。
构图平平，配色保守，整体风格缺乏辨识度。
可偏偏就在几个关键部位，出现了本不该属于对方设计逻辑的细节。
领口的拼接方式、袖口的开衩角度。
甚至连缝线的走向都与她的未公开稿如出一辙。
当时她只是皱了皱眉，以为是巧合。
虽然那人本身风格一般。
但那次剽窃她的作品时做了改动，仍漏出了一些原本的痕迹。
程雨露显然也知道直接照搬风险太大。
所以特意在版型上做了轻微调整。
可她忽略了一点，真正原创的设计思维是藏不住的。
周淑芬越看心越沉。
这不是一次简单的借鉴。
而是一场精心策划的复制与转卖。
她的创意，被别人披上了洋品牌的外衣。
再以“国际新锐设计”
之名推向市场。
周淑芬关掉邮件，眉头紧锁。
她知道现在情绪化回应只会打草惊蛇，必须先搞清楚背后的完整链条。
她没急着回应。
而是准备上网查查外面到底什么情况。
这不仅仅关乎一场风波，更可能影响她未来几年的品牌布局。
她熟练地点进常用的几个国际时尚资讯平台，重点搜索那个国外品牌的官方动态。
很快，她找到了那个国外品牌的官方论坛。
页最新布的正是这次争议系列的作品集。
高清大图一张张滑动过去，评论区热度极高。
不少专业买手和设计师都在热烈讨论这个“突破性转型”
。
之前那家的设计一直很稳定，风格统一。
可这次推出的新系列，明显不是原来的路子。
这和他们以往温润的调性完全割裂。
更关键的是，在特定圈子里这系列反响极好。
一些知名博主已经开始预测这一系列将在下季度时装周掀起波澜。
而且布时间比她的公开设计早了整整三天。
这一点尤为致命。
在知识产权争议中，时间戳往往是最有力的证据。
如果对方抢先布了类似作品。
即便她是真正的原创者，也很难在舆论上占据主动。
盯着那个时间戳，周淑芬冷笑了一声。
时间把握得真准啊，算盘打得叮当响。
她关掉网页，已经在心里开始盘算对策。
她没有慌乱，也没有冲动。
多年的行业经验教会她，危机中最忌急于反击。
她需要证据链，需要第三方见证。
更需要一场能让公众信服的反制策略。
同一时间，程雨露正坐在电脑前，脸上满是满意。
屏幕上弹出的邮件内容，和给周淑芬的一模一样。
这一切都是她亲手炮制的剧本，连标点符号都没放过任何细节。
上回比赛，周淑芬让她在业内丢尽脸面。
评委当众指出她的作品存在严重雷同嫌疑。
导致她不仅落选，还被取消了两年参赛资格。
从那天起，她就誓要让周淑芬付出代价。
这次，她倒要看看，对方还怎么翻身。
这个国外品牌她是精心挑的。
不是随便找个名不见经传的小牌子。
而是锁定一个有一定忠实用户基础。
但在主流视野中仍属“小众”
的设计团队。
只要一点火星，就能点燃一场舆论风暴。
早在几个月前，她就通过中间人接触该品牌。
以“联合开概念系列”
为由，提供了部分修改后的图纸。
对方出于商业合作考虑，未做深度背景调查，便将其纳入新季产品线，并按时布。
这一招下去，周淑芬的好日子到头了。
