了”
隨著#科学家反差萌#话题的爆火，网友们纷纷在社交平台发表看法，原本对科研人员的刻板印象被彻底顛覆，评论区瞬间变成大型“真香”现场——
微博热评第一写道：“以前觉得科学家都是何夕那样苦大仇深的，现在才发现他们玩梗比明星还溜！#科研圈宝藏男孩#”
“救命！张教授用『孪生素数』比喻真爱，数学家拿『p=np』调侃拖延症……这还是我印象中不苟言笑的数学家吗！”
“以前以为科学家都是何夕那种苦大仇深的『伤心者』，结果他们吐槽起来比脱口秀演员还狠！#学术圈人均段子手#”
“看到中科院官微用『煎饼侠』回復民间大神，我手里的《五年高考三年模擬》突然不香了……原来学霸的尽头是喜剧人！”
一时间，网络上竟然掀起了一波“科学热”！
虽然这个“科学热”並非学术层面的，但是却还是头一次让这么多人都在討论科研人员这个群体。
有网友认为这一波，科学终於接地气了。
“看《生活大爆炸》一直都在想，为什么国內没有这种让科学流行起来的剧，现在想想，如果当年数学老师能用『平行宇宙相亲』解释概率论，我高考最后一道大题也不至於交白卷！”
“泪目了！科学家们不是『人设崩塌』，而是终於摘下了高冷麵具——原来他们也会为咖啡不好喝暴躁，为论文被拒稿eo，这才是真实的科研人生啊！”
“支持这种『崩塌』！当航天局把情话刻上卫星，当清北学霸用公式写告白，科学终於从神坛走进了人间烟火。”
当然了，这种娱乐化与严肃性的杂糅也引起了一些爭议。
“別急著欢呼！过度娱乐化会不会让科学失去敬畏感比如『黎曼猜想』被简化成婚礼背景板，真的合適吗”
“理性討论：科学家玩梗没问题，但希望大眾別因此低估科研的艰辛。何夕的孤独探索和科学家的幽默並不矛盾，前者是本质，后者是调味剂。”
“允许我泼个冷水：如果未来科学家真能穿越，请先让他们带回冷核聚变技术，而不是在婚礼上算黎曼猜想！#科学不是粉红泡泡#”
不过，这种爭议却很快地被很多网友反驳。
——下方秒现神回覆：
“可如果没有『粉红泡泡』，谁会给冷核聚变技术投钱（狗头）”
“好傢伙，这种所谓的呼吁大家理性，別欢呼的人，真的够了，过去明星们霸占头条，你们在那说大家应该追的星是科学家，而不是戏子，可是现在好了，大家討论“科学”，虽然是娱乐玩梗的方式，你们又跳出来说，不要过度娱乐化，哪里过度了这特么的才刚热一会儿！”
“这种人不是蠢就是坏，完全是又当又立。
咋地，科学是严谨的，科研工作的艰难的，这一点能因为一点娱乐化就改变吗
一边说要让科学流行起来，一边又说不要娱乐化，特么的什么话都让你们说了！”
“真正的『人设崩塌』是打破信息茧房！以前觉得科研圈遥不可及，现在发现他们也会追《三体》、玩《原神》，甚至磕cp（指何夕x陈默的学术碰撞）！”
“科普的最高境界：让公式变得像情话一样动人。当张教授说『孪生素数就像命中注定的相遇』，谁还会觉得数学枯燥”
“《伤心者》的改编妙就妙在这点——用婚礼的浪漫反哺科研的孤独，让『被看见』成为所有探索者的终极浪漫。”
“为什么国外的《生活大爆炸》同样的也是娱乐化，但是却没有人说那么多，结果国內大家才討论了一下，玩了一会儿梗，就又这么多人跳出来指责”
最终面对那些质疑，中科院某研究员的一条微博回復被无数人点讚，他是这样写的：“如果『黑洞婚礼』能让孩子们觉得科学很酷，我们愿意当『搞笑男』。”
儘管多数声音支持这场“用流量反哺科研”的尝试，仍有部分硬核科幻迷坚持“科学严谨性不可妥协”。
对此，何夕在最新採访中回应：
“科幻的魅力在於『可能性的浪漫』——如果160年前有人告诉黎曼『你的猜想会被拍进婚礼』，他大概也会笑著多写几页手稿。”
不过，陈默看著这些討论倒是有些
