，送过去有什么用想破坏太容易了吧
为了这么扯淡的理由，送那么条人命，“咬线牺牲”桥段像抗日神剧套路，刻意煽情简直不要太明显了。
还有护旗的那一场戏，也很刻意，同时抗战神剧的即视感真的太强烈了。
总而言之，言而总之，感动的地方有，震撼的地方有，但是同样的出戏的地方也有，吐槽的地方也不少。
这就像是陈默之前说的那样，是一部优缺点都很明显的电影。
看到士兵怒视租界灯红酒绿髮出愤慨的声音：“我们在这里流血，他们在对岸看戏！”的时候，这部电影展现了战爭中最残酷的对比——用命换来的只是看客的掌声。
那一刻，陈默看到影院里不少人都红了眼眶。
而到了那张只有寥寥几个字的绝笔家书“捨身取义，儿所愿也！”
看到一个个士兵们自报家乡姓名，毅然决然地纵身跳下，那一刻他们用最平凡的名字，詮释“无名英雄”的重量。
看到士兵们绑著手榴弹跳楼炸日军装甲队，集体赴死前的最后告別，没有豪言壮语，只有最朴实的“来生再见”。
全场已然是啜泣声一片，陈默哪怕不是第一次看，也依然眼眶泛红，身边的两个女人，更是早已经泣不成声。
这一段或许进行了一定程度的夸大，但是从电影的角度来说，却可以说是整部电影最令人深刻的一幕。
只是升旗的那一幕，陈默是真的感动不起来，无他，主要是有点太“抗战神剧”的感觉了。
如果放在过去，大眾还没有经受太多的电影洗礼的时代，这一幕的剧情没有什么问题，逻辑的合理性也会被大眾忽略，可是別忘了，现在早就不是那个电影匱乏的年代，如今可以说观眾们的欣赏水平早就已经被提到了比较高的程度。
至少对於电影的基本逻辑要求还是比较高的。
当然陈默倒是能理解，毕竟，这一场戏，这样改，虽然逻辑性的確差强人意，可是视觉衝击力的確很强。
陈默不由地扫了一遍首映礼现场的观眾，发现这一场戏就出现了截然不同的两种反馈。
一部分人被这被悲壮的一幕感染潸然泪下。
而另外一部分人则是无动於衷，不是因为他们冷血，而是因为这一幕可以说直接把此前的电影的严肃性给严重削弱了。
陈默自己也不由地在想，如果是自己来拍这一场戏会怎么拍
或许他会直接用上真实的歷史时刻。
改为日军地面机枪骚扰，守军轮流扶旗，更符合史实；
同时刪减慢镜头，用纪录片式冷峻呈现；谈不上更好或者更坏，只能说，这就是电影，每个创作者有著自己的理解。
而真实升旗时，租界洋人记者拍照后，问谢：“你们能守几天”谢答：“军人没有选择，只有坚持。”
这一段歷史事实，可以说绝对比电影更深刻，但也很显然，从视觉衝击力上来说，它不够“燃”。
一直到后面的送电话线的戏，老实说就有些出戏了，这也是陈默认为的这部电影的最大的槽点所在。
完全不顾逻辑合理性了。
当然，从电影的表现方面，或许是想要通过这一幕来表达“觉醒”！
但是合理性却被完全忽略了，最关键的是，前面升旗仪式那一幕，对於很多人来说，如果不是歷史党的话，大概不会太在意，因为那玩意，普通人看了还真的不会觉得有什么大问题。
可是这一场送电话线的戏就显得太露骨了。
隨便一个普通的观眾，不需要什么歷史党，也会发现其中的最大的逻辑漏洞。
可以试想一下，送电话线的时候，敌军何必衝著人去打
直接炸断电话线不就完事了
电话线一断，这条电话线就没有任何用处了啊！
可是结果偏偏不，一条电话线，送掉那么多人命，煽情是煽情了，可特么的就真的是神剧了！
电影结束了，陈默侧头看了看两女，她们眼眶有些红肿。
显然是之前哭的。
“觉得怎么样”陈默问道。
“很好！比我想像当中的要好，虽然有些地方看不太明白，但是比《急先锋》好看！”杨蜜说道。
