毫无例外，今天的门户网站娱乐版头条全部是昨晚金鸡奖的新闻。
其中新浪和网易都是以林枫为报道的主题
新浪：“戛纳大奖影片《三只猴子》挂零为哪般？”
里面将《三只猴子》各个方面与获奖影片进行了全方位对比，得出结论，除了与《一个都不能少》55开外，其他的都是《猴子》以碾压优势取胜。
网易就更直接了，直接把重点放在了林枫身上。
头版标题为：“难道林枫不配任何一个奖项？”
文中详细介绍了林枫的出身年纪，北电背景，出道以来打破的各种记录。又分析了《那些年》和《三只猴子》的成就，从观众的喜爱度和专业奖项的认可度方面论述。特意点出，林枫的所有电影都是自编自导，以及在海外被追捧的程度。
最后，得出一个很具讽刺意味的结论：国内电影高出全世界数个量级！
看到这里，林枫心中的郁气基本已经消失了，等看到赵墨送来的报纸后更是乐出了声。
《京报》除了对颁奖典礼的常规报道外，竟然昨晚金鸡一结束就电话采访了林枫的导师，现任北电导演系主任谢小晶，谢小晶也没有拒绝，接受了采访。
《京报》效率奇高，一早就将采访全文放到了今日娱乐版的头条。
开始还算正常。
记者：“谢主任，您对您的学生金鸡颁奖典礼上，两部电影一奖未得有什么看法吗？”
谢小晶：“我没什么特别得看法。在我看来，所谓评奖，就是将所有电影人和影片放在同一平台上，大家公平、公正、公开地竞争，既然技不如人就继续努力就好，没什么大不了的。”
记者：“那您认为这届的金鸡奖评审做到了您所说的公平、公正、公开了吗？”
这是记者在挖坑，但能埋得了谢小晶这个老狐狸？想多了。
谢小晶：“不同的评委口味是不同的，这个大家都理解。只要遵循的是同一标准，即使有些许偏差，也不会影响大局。”
记者看到谢小晶没有入坑，继续挖。
记者：“那您认为评委遵循了同一标准了吗？”
谢小晶：“这个你就不要问我了，因为我也不知道。我们都知道，金鸡奖评审的投票过程是不公开的，我也不知道他们的标准是什么。”
开始有点那味儿了，继续。
记者：“那您是认为金鸡评审不公开投票违反了您所说的公开原则吗？”
谢小晶：“呵呵，我从来没有这么说过，我尊重任何奖项的任何规则。”
记者眼看实在是挖不出什么料，打算结束采访。
记者：“那您对您的学生林枫有什么说的吗？”
这时候高潮来了。
谢小晶：“林枫啊，你前两天说的要出国我同意了，去吧，去外面看看也好。”
记者听到这里，眼睛一亮，感觉大料来了，赶紧上。
记者：“林枫想出国？谢主任，能详细说说吗？”
谢小晶：“其实事情很简单。前两天林枫跟我说想出国学习一下国外的电影技术，但是我没同意。我以情谊绑架了他，并承诺给他一个保送研究生的名额，希望他在国内读研，我亲自带。
其实我也是有私心的。大家都知道，林枫无论在商业片还是文艺片，思想和技法都与我们这些老一辈的导演不一样，更能把握现今观众的审美。
所以想再留他几年，希望通过他的电影，让我们的年轻观众重新走进电影院，让中国电影能获得更多的国际大奖。”
记者：“那为什么现在您又同意了？”
谢小晶：“哎~我是他的老师，即使有点私心，但我更不想耽误他的前途。”
记者：“为什么会耽误他的前途？是电影技术落后吗？”
谢小晶：“当然不是。他现在才刚上大四，但是你看看他拍的电影，在海外几乎被人所有人认可，我相信以后他会更出色。我担心的是心态，他还不到20岁啊。”
记者：“您的意思是林枫被打击得心灰意冷了吗？”
谢小晶：“我可没这么说，也请你们不要随便曲解我的意思。”
记者已经得到了他想要的答案，所以果断结束采访。
记者：“好的，非常感谢谢主任接受《京报》的采访。”
谢小晶：“谢谢。”
在这篇文章的最后，编辑发出了灵魂疑问：“我的国内是否真的容不下一位才华出众的年轻导演？
林枫看到这里，不禁想到了老师笑眯眯的模样：这老头儿真是蔫儿坏，不过怎么就这么可爱呢？
《京报》这篇头版采访文章一经发出，销量就直线上升，还没到傍晚已经加印两次了，乐得主编提出要给那个采访记者涨工资，谁让人脑子灵活，能第一时间想到采访林枫他老师呢。
之后的几天，林枫出国的事讨论度越来越高，各大娱乐媒体也纷纷对此发表评论文章。
甚至谢非教授也接受了采访，说出如果林枫出国不回，绝对是国内电影界的损失的话。
