用？”
杨修躬身答道：“丞相息怒，臣并非擅自行事，而是遵奉丞相的命令。丞相在盒盖上题‘一合酥’三字，‘合’字拆开便是‘人一口’，因此‘一合酥’的意思就是‘一人一口酥’。臣认为丞相是想让大家一同分享这份美味，因此才将酥饼分与众人，还请丞相明察。”
曹操听后，先是一愣，随即哈哈大笑起来，说道：“德祖果然聪慧，竟能识破我的这点心思。你做得很好，这酥饼独自享用确实无趣，与众人分享才更有意义。”
虽然曹操表面上对杨修的行为表示认可，但心中却已隐隐生出一丝不悦——杨修的聪慧固然难得，但他如此轻易地揣度自己的心思，甚至不等自己明确下令便擅自行动，让曹操感到自己的权威被轻易触碰，这种感觉让生性多疑且自负的曹操颇为不适。
类似的事情还有很多。
有一次，曹操在书房中阅读《孙子兵法》，读到一处关于战术谋略的论述时，心中颇有感触，便在书页旁写下了自己的批注。
杨修前来汇报工作时，看到曹操正在批注《孙子兵法》，便上前凑过来看了一眼。
曹操见他感兴趣，便笑着说：“德祖对兵法也有研究？不妨说说你对这段论述的看法。”
杨修略一思索，便将自己的见解娓娓道来，其观点竟与曹操刚刚写下的批注不谋而合。
曹操心中惊讶不已，嘴上虽称赞杨修“见解独到”，但内心的警惕却又加深了一层——杨修的才华已经到了能与自己心意相通的地步，这究竟是好事，还是坏事？
随着时间的推移，杨修的才华逐渐逾越了君臣之间的界限，尤其是在曹操立嗣这一关乎曹魏政权未来的核心问题上，他的过度介入最终为自己埋下了杀身之祸。
东汉末年，曹操虽名义上是东汉丞相，实则掌控着朝廷的军政大权，早已成为曹魏政权的实际开创者。
随着年龄的增长，立嗣问题逐渐成为曹操心中最重要的事情，也成为朝中官员关注的焦点。
曹操的长子曹昂，原本是理所当然的继承人，他文武双全、性格宽厚，深受曹操喜爱，却在建安二年（公元197年）征讨张绣的战役中，为保护曹操而战死，令曹操悲痛不已。
曹昂死后，次子曹丕与四子曹植成为了立嗣的主要竞争者。
曹丕性格沉稳务实，做事谨慎周全，善于拉拢人心，不仅得到了贾诩、司马懿、陈群等老臣的支持，还在长期的政务处理与军事行动中积累了丰富的经验，展现出了较强的治国能力。
曹植则才华横溢，擅长诗赋文章，其作品风格华丽、情感真挚，被誉为“建安之杰”，与曹操的文学爱好颇为契合。
曹操本人也十分喜爱曹植的才华，常对人称赞曹植“文采不输当年的屈原、宋玉”，甚至一度想将曹植立为继承人。
杨修与曹植性情相投，二人都热爱文学，常常在一起探讨诗赋创作、典籍义理，久而久之，便形成了深厚的友谊。
杨修出于对曹植才华的欣赏，以及对弘农杨氏家族未来的考量——他认为若曹植能成为曹魏政权的继承人，凭借自己与曹植的友谊，弘农杨氏的地位将更加稳固——最终选择坚定地支持曹植，成为“曹植党”的核心成员之一。
为了帮助曹植在立嗣之争中占据优势，杨修可谓费尽心思，不仅在曹操面前多次称赞曹植的才华与品德，还为曹植出谋划策，教他如何在曹操面前展现自己的优点，规避自己的缺点。
曹植虽然才华出众，但性格中却存在着明显的缺陷——他性情洒脱，不喜约束，常常饮酒作乐，甚至在酒后做出一些不合时宜的事情。
杨修深知这一点，因此多次劝说曹植收敛性情，注重言行举止，尤其是在曹操面前，更要表现得稳重、成熟。
有一次，曹植在酒后与好友们在许昌城内骑马狂奔，甚至冲闯了皇宫的司马门——这在当时是严重的僭越行为，按照律法应处以重刑。
杨修得知后，大为震惊，连忙赶到曹植府中，劝说曹植主动向曹操请罪，并教他如何在请罪时措辞，既承认自己的错误，又不至于让曹操彻底失望。
在杨修的帮助下，曹植的请罪果然得到了曹操的谅解，虽然曹操对曹植的行为颇为不满，但并未因此彻底放弃立他为嗣的想法。
为了让曹植在处理政务、应对曹操考问时表现得更加出色，杨修甚至多次为曹植“作弊”，这也成为后来曹操下定决心除掉他的重要原因。
建安十六年（公元211年），曹操任命曹丕与曹植分别前往不同的地区处理政务，实则是想通过这次任务考验二人的能力。
临行前，曹操暗中下令给两地的守门士兵，若曹丕、曹植抵达城门时，以“未得丞相令”为由拒绝放行，观察二人的应变能力。
曹丕抵达目的地后，果然被守门士兵阻拦，他多次出示曹操任命他处理政务的文书，士兵却始终以“未得丞相亲口命令”为由拒绝放行。
曹丕性格谨慎，不敢与士兵发生冲突，无奈之下只能原路返回，向曹操汇报情况。
而曹植在临行前
