，锐气已失。陈宫虽有智谋，但反应迟缓。我军可引沂水、泗水灌城，必能破之。”
曹操依计而行，果然水淹下邳，生擒吕布，除掉了一大劲敌。
在实施水淹之计的过程中，曹军将士们日夜奋战，挖掘河道，修筑堤坝。
郭嘉则在一旁密切关注着战局的变化，随时调整策略，以防吕布狗急跳墙，做出疯狂的举动。
最终，吕布的军队在洪水的冲击下土崩瓦解，他本人也被曹操擒获。
官渡之战前，曹操对与袁绍的实力差距深感忧虑。
袁绍占据冀州、青州、幽州、并州等地，兵强马壮，粮草充足。
而曹操的势力范围相对较小，兵力也远不及袁绍。
在众人都对这场实力悬殊的对决感到担忧时，郭嘉献上“十胜十败”之说，从道、义、治、度、谋、德、仁、明、文、武十个方面对比曹操与袁绍。
他指出曹操在“道”上，顺应天理，以匡扶汉室为己任，深得民心；而袁绍虽出身名门，却心怀不轨，妄图篡汉自立，不得人心。
在“义”上，曹操以正义之师讨伐叛逆，师出有名；袁绍则为了一己私利，挑起战争，不得道义支持。
在“治”上，曹操治理有方，赏罚分明，军队纪律严明；袁绍则法令松弛，内部矛盾重重。
在“度”上，曹操豁达大度，用人唯才，能容忍下属的小过失；袁绍则心胸狭隘，嫉贤妒能，不能充分发挥人才的作用。
在“谋”上，曹操足智多谋，善于随机应变；袁绍则优柔寡断，决策迟缓。
在“德”上，曹操注重自身品德修养，以身作则；袁绍则放纵自己，生活奢靡。
在“仁”上，曹操关爱百姓，以民为本；袁绍则横征暴敛，百姓苦不堪言。
在“明”上，曹操明察秋毫，能准确判断形势；袁绍则昏庸糊涂，常常被假象所迷惑。
在“文”上，曹操重视文化教育，广纳贤才；袁绍则轻视文人，不能充分发挥他们的作用。
在“武”上，曹操精通兵法，善于指挥作战；袁绍则虽有兵力优势，但指挥能力不足。
郭嘉的分析全面而深刻，有理有据，坚定了曹操与袁绍决战的信心。
在战役过程中，郭嘉又精准地把握战机，建议曹操亲兵奇袭乌巢，烧毁袁绍粮草辎重。
曹操采纳了郭嘉的建议，亲自率领五千精锐骑兵，打着袁绍的旗号，趁着夜色，从小路直奔乌巢。
乌巢守将淳于琼醉酒轻敌，毫无防备。
曹军迅速发起攻击，烧毁了袁绍的粮草辎重，一时间火光冲天，乌巢陷入一片混乱。
袁绍得知乌巢被袭，急忙派张合、高览前去救援。
张合见大势已去，便与高览一起投降了曹操。
袁绍军顿时军心大乱，曹操趁机发起总攻，一举扭转战局，帮助曹操以少胜多，奠定了统一北方的基础。
在奇袭乌巢的行动中，郭嘉始终保持着高度的警惕，他提前分析了各种可能出现的情况，并制定了相应的应对策略。
当袁绍得知乌巢被袭，准备调兵回救时，郭嘉建议曹操分兵阻击袁绍的援军，确保奇袭行动的顺利进行。
刘备来投曹操时，曹操帐下众人多建议杀掉刘备以绝后患。
刘备素有英雄之名，虽然此时他势单力薄，但他心怀大志，不甘久居人下。
曹操帐下的谋士们深知刘备的威胁，纷纷进言，认为刘备是潜在的敌人，若不趁早除掉，日后必成大患。
郭嘉却认为：“刘备有英雄之名，今以穷归己而害之，是以害贤为名，则智士将自疑，回心择主，公谁与定天下乎？夫除一人之患，以沮四海之望，安危之机，不可不察。”
郭嘉深知，刘备在天下英雄中享有很高的声誉，如果曹操在刘备穷途末路来投靠时将其杀害，必然会被天下人视为残害贤能的暴君，这样一来，其他有志之士就会对曹操心生疑虑，不敢前来投靠。
曹操想要成就大业，就需要广纳天下贤才，失去贤才的支持，大业将难以成功。
曹操采纳了郭嘉的建议，对刘备以礼相待。
后来刘备借机逃离曹操掌控，曹操虽懊悔不已，但对郭嘉的深谋远虑依旧赞赏有加。
在刘备留在曹操阵营的那段时间里，郭嘉时刻关注着刘备的一举一动，他深知刘备的危险性，却也明白曹操的顾虑。
他一方面建议曹操对刘备加以防范，另一方面又要曹操保持对贤才的尊重，以免寒了天下人的心。
在北征乌桓的征程中，郭嘉深知长途奔袭的艰难与风险，但他更明白若不彻底铲除袁氏残余势力和乌桓隐患，北方永无宁日。
袁尚、袁熙兄弟逃往乌桓，与乌桓单于蹋顿勾结，企图借助乌桓的力量卷土重来。
乌桓地处偏远，地势复杂，气候恶劣，行军困难重重。
而且，曹军长途跋涉，兵力疲惫，若乌桓与袁氏联军据险而守，曹军将陷入困境。
然而，郭嘉却看到了其中的战机。
他建议曹操留下辎
