清晨的阳光透过厨房窗户，在料理台上切出明亮的光块。
林枫正往面包片上抹着果酱，思清已经安静地坐在了他的专属椅子上，小手平放在膝盖上，神情是惯常的专注。
“爸爸。”
思清开口。
林枫抬头，看到儿子手里拿着他那本从不离身的硬壳笔记本，还有几张打印出来的、布满折线图和表格的纸。
“‘灵韵’应用的初步测试已经完成。”
思清的声音平稳，像在陈述一个物理定律，“基于思雅昨天下午三小时二十七分钟的使用记录，以及我后续进行的四轮系统性压力测试，我整理了一份报告。”
林枫放下果酱刀，擦了擦手。
他接过那几张纸。
标题是手写体，工整得不像个孩子写的——《“灵韵”
初级用户体验及bug报告》。
他翻开第一页。
里面没有童言童语，只有冷静客观的记录和分析。
“用户思雅，总创作画作数量，四十三幅。”
思清在一旁解说，“单次最长持续使用时间，五十一分钟。
注意力集中度远日常绘画活动平均值。
这表明应用的核心互动机制对她具有高吸引力。”
林枫看着那些数据。
思雅每一次点击，每一次涂鸦，停留时间，都被忠实地记录下来。
“看这里。”
思清指向一条起伏剧烈的折线，“这是思雅在尝试不同色彩组合时，心率监测手环的数据波动。
在旋律生成符合她心理预期时，曲线出现明显峰值。
反之，当生成旋律与她想象不符，曲线趋于平缓，甚至伴随快切换画布的行为。
这证明声音与图像的关联反馈，直接影响了用户的情绪投入和创作欲望。”
林枫的手指划过那条曲线，仿佛能触摸到女儿当时那份纯粹的喜悦和偶尔的困惑。
“这是正面数据。”
思清翻到下一页，语气没有任何变化，“以下是我检测到的问题。”
他的小手指点着几个用红笔圈出的地方。
“问题一，算法逻辑局限性。
当前版本对抽象、非具象图案的音乐转化辨识度较低，容易生成重复或相似度过高的旋律。
测试案例，当我绘制分形几何图时，输出旋律多样性不足。”
“问题二，硬件依赖性。
在不同型号的平板设备上，因处理器性能和扬声器质量差异，声音生成存在可感知的延迟和失真。
低端设备体验不佳。”
“问题三，也是最重要的，交互引导缺失。”
思清抬起头，看着林枫，“现有界面过于简洁。
对于不具备像思雅那样强烈直觉性和探索欲的用户，可能存在使用门槛。
他们不知道从哪里开始，如何触更复杂有趣的效果。
这会导致用户流失。”
他又递上最后一张纸，上面罗列着十几个具体的、需要修复的程序错误和代码优化建议，每一个后面都标注了优先级。
林枫一页页翻过去。
这份报告，冷静、严谨、一针见血。
它剥离了父爱的滤镜，用一种近乎冷酷的数据视角，将“灵韵”
的吸引力和缺陷，赤裸裸地呈现在他面前。
这不再是一个父亲看儿子的玩具，而是一个开者，收到了一份来自最苛刻测试员的专业反馈。
他心里清楚，思清指出的每一个问题，都切中要害。
那些炫酷的、能引得思雅欢呼的旋律背后，确实存在着算法的不稳定和体验的不均衡。
“爸爸。”
思清见林枫看完，最后补充道，“从数据层面分析，‘灵韵’的概念验证是成功的。
它成功建立了视觉与听觉的初步情感连接。
但产品化路径上，存在上述障碍需要清除。”
林枫放下报告，看着儿子。
小家伙的眼神清澈见底，只有纯粹的对“正确”
和“优化”
的追求。
他没有因为妹妹的喜欢就夸大优点，也没有因为现问题而气馁。
他只是客观地陈述事实，并提供解决方案。
这种特质，珍贵得让林枫心里烫。
他伸手，用力揉了揉思清的头。
