; 同一时间，汉家‘明修栈道，暗度陈仓’，明面上重兵驻守马邑防线，暗地里却调兵遣将，神不知鬼不觉间，把河套从匈奴人手里硬生生抢了下来！
这一战过后，匈奴人才终于开始出现正常的反应。
如果说，朝那之战的失利，还能归结为伊稚斜个人的军事无能，那马邑-河套之战呢？
军臣单于本人挂帅，单于庭本部主力尽出，照样没能拿下小小一个马邑！
这是不是说明，朝那之战的失利，并不是伊稚斜无能的缘故，而是汉家，果真变得比过去更强大、更难对付了？
这个逻辑很好理解。
——如果汉匈朝那之战，并非是汉人变得更厉害，而是因伊稚斜个人的无能，才导致匈奴一方失利；
那么，河套-马邑之战的过程中，没能在短时间内，与马邑战场取得进展的军臣单于，便是伊稚斜第二！
朝那之战失利，是伊稚斜个人的无能，那河套-马邑战役中，马邑战场的失败，便是军臣单于个人的无能！
再加上河套-马邑战役，重点并非马邑战场，而是因为匈奴单于庭被马邑战场吸引注意力，从而被汉人轻易夺走的河套战场！
这也就是说，汉匈朝那之战和河套-马邑之战——这两场战役放在一起来看，对于匈奴人而言，就只有两种解释。
第一种解释，是要么汉人变得更强大了，要么是匈奴人变弱了，亦或二者同时发生，此消彼长之下，双方实力差距在变小，才导致汉人越来越不好对付了。
而第二种解释，是匈奴人依旧强大，汉人依旧羸弱；
强弱分明的情况下，朝那之战的失利，自然是伊稚斜个人的无能；
同理，河套-马邑之战的失利，也同样是匈奴单于：挛鞮军臣的无能。
而且，不同于朝那之战，仅仅只是没能攻破朝那塞的伊稚斜，军臣单于的‘无能’程度，无疑高出了许多许多。
——手握单于庭本部主力，却没能在马邑战场迅速取得进展，从而第一时间回援河套，还仅仅只是在前线的军事指挥过失，只是其一；
在战役爆发前，没能看透、没能察觉到汉人的意图，最终导致河套被汉人几乎不费吹灰之力的夺走，才是军臣真正的巨大过失。
战略失误！
尤其这个战略失误，最终不单导致了一场战役的全面失败，还让战马奇缺的汉人，得以掌握河套这么一块养马宝地！
仅仅只是一次战略误判，影响却从这一次战役本身的失利，延展到未来，汉人必定愈发强大，必然越来越不怕匈奴人；
反观匈奴人，随着时间的推移，将越来越没有机会，用骑兵去欺负汉人笨重的步兵。
毫不夸张的说：河套-马邑之战，军臣单于错误的战略预判，最终导致河套易主的恶果，几乎动摇了匈奴帝国的国运！
如果千百年后，后世子孙回顾这段‘汉家北逐胡蛮匈奴’的历史，必然会将河套-马邑之战后，汉家得以夺取河套，当做重要的战略转折点。
所以，在河套-马邑之战后，匈奴单于挛鞮军臣，也和朝那之战后的右贤王挛鞮伊稚斜一样，遭受了匈奴内部极为严重的信任危机，并且威望严重受损。
虽然最终，军臣还是稳住了局面，将接连好几场政变都扼杀于摇篮之中，但这个过程，也将一个残酷的现实，第一次明明白白摆在了匈奴人面前。
——汉人，恐怕真的变得愈发强大了。
这个逻辑
