？
窦太后手腕老练，却都用在了宠爱女儿、幼子，以及逼迫天子启与立储君太弟之上；
而‘栗太后’蠢的吓人，对宗庙、社稷而言，当真是坏事吗？
“或许……”
“对宗庙、社稷而言，或许是坏事；”
“但对天子而言，却……”
想到这里，天子启心下一动，面上，却是不动声色的又拿起茶碗，轻轻嘬了一口。
而后，才以闲聊般的口吻道：“依太子之见，我汉家东、西两宫共治天下，太后、天子共掌大权的制度，利、弊几何？”
“其中的利、弊，又分别是什么？”
“什么样的情况下，这是好事？什么样的情况下，这是坏事？”
“有没有什么办法，将其中的弊端去除，或是尽可能降低？”
“日后，朕宫车晏驾，太子即立，又会如何看待、解决这个问题？”
好似机关枪般，连一点气口都不给自己留，就这么突突突甩出一连串的问题，天子启便将身子稍一扭；
在摇椅上侧躺着，将身子朝向了另一把摇椅之上，再一昂首，示意刘荣坐回去说。
只稍一思虑，刘荣便意识到天子启的意图，自也就坐回了摇椅之上。
仍旧是半边屁股坐在摇椅最外侧，正襟危坐，皱眉沉思了许久。
而后，才针对天子启的这道考题——对这道考题的每一问，都依次给出解答。
“东、西两宫共治天下，太后、天子共掌朝权，是太祖高皇帝、吕太后之时出现，并为沿用至今的定制。”
“其中利、弊，一目了然。”
“利，在于天子年弱即立——如孝惠皇帝那般，未冠而即皇帝位时，太后可代天子掌权，镇压朝野，以免君权旁落于外臣之手。”
“而弊，也同样在孝惠皇帝、吕太后母子身上有所体现。”
“——孝惠皇帝年弱即立，吕太后的存在，确实保证了政权的平稳交接，以及朝野内外的安稳。”
“但当孝惠皇帝年壮，该取回大权、临朝掌政之时，却并没能从吕太后手中，取回本该由天子掌控的大权。”
···
“年即冠，身天子，却无法插手国家之事，孝惠皇帝郁郁终日，年仅二十二岁，便抑郁而终。”
“而在孝惠皇帝驾崩之后，吕太后又再掌大权，长达八年之久。”
“这八年中，吕太后遍封诸吕为王、侯，更废杀孝惠皇帝的太子——少帝刘恭。”
“以至于吕太后驾崩时，诸吕子侄早已心怀叵测，觊觎神圣。”
“纵是诸侯、大臣共诛诸吕，迎立先帝，稳住了我汉家的宗庙、社稷，但也为我汉家埋下了诸多恶因、生出了诸多恶果。”
与后世人作答主观题一样：这个时代的主观题，也需要作答者引经据典，最好是再举个鲜活的案例作为佐证。
而在如今汉室，对于‘二元制度’有关话题的考题，最典型、最恰当的案例，显然便是孝惠皇帝刘盈、高后吕雉母子。
二元制度的优势，在吕太后这个杰出政治家的身上逐一体现；
其弊端，却体现的更加完整、具体。
&n
