言》，实非学生杜撰也。”
陶提学怔住，半晌看向在场的几个府县学教谕们，“找本《扬子法言》出来。”
几位府县教谕都惊呆了，一为袁清的勇气，竟敢当堂指出主考官的不是，这跟当众打脸有什么区别？
院试可以说是全凭提学官决定，当众落了陶提学的面子，便是真没有杜撰，也可能被以其他原因不取。
即便退一步，陶提学碍于面子改置一等取中，也很大可能因此在他面前落下不好的印象。
若他在后面的岁试中为难，参与乡试的资格又怎么办？
二为陶提学惊讶，被人当众指出错误，竟然只是怔了下就让他们去找书出来查看，这是城府深呢，还是真的心胸宽广？
惊讶归惊讶，他们还是很快找来《扬子法言》，第一篇《学行篇》后半部分便有‘颜苦孔之卓’这一句。
翻书的教谕再次惊讶，不由自主望了眼堂下的袁清，竟真不是杜撰！
陶提学察觉到他的动作，问：“找到了么？”
那教谕回了神，忙点头回道：“找到了。”
说着，就将书递给了陶提学。
陶提学接过书，略一扫，目光便落在那句‘颜苦孔之卓之至也’上。
他又怔了怔，忽从太师椅上站起来，竟向袁清拱手一揖：“本官科第早，未尝读得此书，今承教多矣！”
袁清急忙避开，撩袍跪下，“大宗师折煞学生，师严道尊，纵有错责，亦是望生成器，学生唯恐学业不精，负了您的教诲，岂敢受此礼。”
众教谕又是惊讶，四月袁清取府试案首，这些教谕们都认识他，对他的情况也略知道一些。
地地道道的农户出身，面对决定自己命运的提学官，竟应对得进退有度，特别是这招以退为进，既全了陶提学的尊严，又暗表委屈。
PS:原谅我这个没文化的，实在不知道哪些典故对古代读书人来说小众，就借鉴了明朝首辅徐阶任乡试主考官的故事
