作业的时候灌注了大量清水，现场的痕迹遭受了极大的破坏。目前唯一可以确定的是起火点应该位于简易衣柜里面，所以人为纵火的可能性极大。现场进出口的位置，门锁遭遇了人为的破坏，但经正实系消防员救火时所为。经现场询问，尸体位置为房内床上，头部向里，面朝上。尸体面部有焚烧痕迹，面部情况已无法辨认。目前其他的痕迹物证还在做技术处理，暂时无法提供其他的比对痕迹。”
技术员的现场信息非常稀少，几乎是没有任何价值。接着便是法医汇报尸体解剖的情况。
法医说：“尸体身长169公分，裸足，身上有一件破损的睡衣，无内衣内裤。尸体颈部，胸部，及阴部均有锐器伤，且右侧乳房缺失，疑为犯罪嫌疑人携带走。尸体腹部被切开，里面发现一手电筒。阴部多处锐器划伤。死者的死亡原因为颈部切割颈静脉至失血过多死亡。尸体宫颈未开口，无生育史，但有性关系史。死者死亡时间是饭后四小时，根据起火时间的判断，估计在起火前半小时至一小时左右。”
法医简短的作了发言，于是邵大问道：“陈法医，我想问一下，死者死前有没有发生性关系的迹象？”
法医回答：“死者的处女膜是陈旧性破裂，因此无法判断死前有无性行为。我们对死者的阴道进行了阴道拭子的检验，未发现精液痕迹。而且阴部遭遇锐器伤，我们就无法判断其阴道里的血液痕迹是否为性交行为所致。所以这一点我们无法证实。”
邵大又问：“死者只少了一侧乳房吗？另外她的另一侧乳房有无破坏的痕迹，是否是破坏了没有带走？”
法医答道：“另一侧乳房没有破坏的痕迹，只有右侧乳房被割走。”
邵大问技术员：“你们对现场中心及周围进行搜索的时候，有无发现丢失的乳房？”
技术员说：“没有发现，我们已经对中心现场周围二十米的范围都进行了搜索。”
邵大又问：“死者的腹部有一个手电筒是怎么回事？”
法医说：“这个我们也觉得有些匪夷所思，我们在死者切开的腹部伤口内，就是在肠子底下发现了一个手电筒。而且当时手电筒还是开启状筒，我们也搞不明白犯罪嫌疑人是什么想法？”
邵大又问：“这手电筒有没有进行过技术处理，上面是否留有犯罪嫌疑人的指纹？”
技术中队长回答：“已经技术处理过了，未发现指纹。”
邵大再问：“死者面部是如何进行破坏的，有无锐器伤？”
法医答：“死者的面部是火焚烧后留下的痕迹，没有锐器伤。”
邵大又问技术中队长：“你们现场搜索中有无发现刀具一类的作案工具，还有死者的通讯工具有没有找到？现场有没有值钱的东西，包括死者的钱包有价值的首饰什么的？”
技术中队长回答：“我们仔细搜索过了，什么都没有发现，我们下一步复勘现场再仔细找一找！”
邵大终于不追着技术中队长问了，接着问徐队长，：“铁成，你把你们开展的工作情况介绍一下，也让大家都知道一些，大家好一起分析探讨？”
徐队长就开始汇报，他先说了一下我们摆乌龙的情况，主要就是城关派出所的信息提供有误，把我们的精力都引向了另一个女的，结果犯罪嫌疑人没有抓到，倒是把我们认为的受害人给找了出来。会场上也是尴尬的一笑，不过马上安静下来。
徐队长话锋一转，把我们对活着的女的询问情况详细讲了一下。着重说了两点：“一是原本应该住在出事地点的女的，搬离出事地点仅仅三天，应该知道她搬离的人不多；二是现在暂时认定的受害人是一个陪酒小姐，社会交往复杂。”
邵大问：“这个案发现场，目前说的敏敏是三天前刚搬进来的，还是早就开始在这个地方居住了？”
徐队长回答：“敏敏在案发地点，应该在早两个月开始就陆续来暂住，但当时和我们发现的女的共住，单独居住是从三天前开始的，因为我们找到的人正式和男朋友同居了。”
邵大点点头：“你们技术中队加快确认死者的身份，否则我们好多工作都无法针对性的开展，我们不能再闹乌龙了。不要说我们这边围绕敏敏展开调查，过几天这敏敏又出现在我们面前，这可丢不起这脸。”
技术中队长回答：“明天下午他们就采样返
