专家的判断，结合我们找当时的警察了解，约翰和吴的电话都是警司打过去的，为的是让他们两人配合警方的下一步行动，也就是狙击甲的行动，具体说了什么我不知道。
警官，说说你了解到的消息。”
前警官：“嗯。
我找到警局的兄弟了解了一下，当时他们从监控看到市内的情况后，就打电话给了两人，让他们配合。
但是吴提出了很多苛刻的条件才答应帮忙。”
主持人：“什么苛刻的条件？”
前警官：“比如保险事宜，比如免除防卫过当等等的条件，甚至还要求警方对他的受伤做巨额赔偿。”
主持人：“这些条件正常吗？”
前警官：“非常的不正常。
保险关警察什么事？那得找保险公司！
防卫过当？还没怎么样就想着防卫过当？受伤？他受伤也是找匪徒要赔偿！”
说这么说，警官在得知吴粦提出的条件后，也是对吴粦佩服不已，每一条都打在警方的软肋上，看来平时没少关注警方的误杀新闻。
主持人：“那是不是可以说，吴在接到警方的电话后，就有意识的要利用防卫过当来杀死甲灭口？从而完成他见义勇为的人设？然后再通过警方的赔偿，来获取失败的行动导致的利益损失？”
前警官：“……这个……只能说没证据支持你的判断。”
为了以后继续混下去，总结性的话可不能随便乱说。
主持人：“这个电话和后面吴的行为也有点联动，那我们后续再讨论。
那关于狙击枪的事情……”
前警官：“嗯，看到了。
两狙击枪子弹都打中了人质，看样子，起码也是个当场昏迷。
甲也只是受到震荡而已。”
主持人：“你能分析一下警方开枪的凭据吗？”
前警官：“应该是热成像没能准确找到甲的位置，然后现场指挥官通过现场监控来指挥狙击手射击。
估计可能是因为角度问题或者监控画面扭曲的原因，狙击手的子弹并没有打中甲。”
主持人：“那就是说，洛杉矶警局公告里面的死亡人数，起码有两个是警察的误杀？”
前警官：“从现在视频的画面来看，很大可能。
现在还不知道后面……”
主持人：“谢谢警官。”
主持人直接打断了警官的后续。
前警官：“……”
这是把我架上去烤啊？视频没看完整，没办法判断这两个人究竟死了没有啊！
万一后面其他人质的死亡人数对上了公告的人数，那不就证明这两个人质没死？
主持人：“既然这两个人质是洛杉矶警察击杀的，可是公告又没说明，那就证明洛杉矶警局想要掩盖这个事实，从而把人质死亡的原因推到甲的身上。
谢谢警官的推断。”
前警官：“……”
我推断啥了我？我什么都没说好吗？
主持人：“那你估计，狙击手有没有对甲造成间接伤害？”
前警官：“这个肯定是有的。”
噪音太大吓了一跳也算伤害；人质倒下带倒了甲，皮肤有刮痕也算伤害……
主持人：“那你觉得甲受到的这个伤害是不是影响了他接下来的行为？”
前警官：“这个是必然的。”
嗯，任谁听到身边玻璃破碎的声音时不愣了一下？这不就是影响了甲在那一瞬间的反应能力和判断能力了吗？这不就是影响了他“接下来的行为”
？反正问的又不是影响了对吴的攻击行为。
所以，这不算说谎。
主持人：“谢谢警官。
让我们继续看下去。”
视频播放到吴粦被警察枪击倒地暂停。
主持人：“警官，以你对约翰之前表现的理解，如果约翰这个时候没有受伤，他能不能制服甲？”
前警官：“那是肯定的，约翰怎么说也是接受了长期正规的警察技能培训，一对一还是没问题的。”
嗯，不算持枪情况下。
要是甲那个时候步枪还有子弹，谁上都是只有死路一条。
主持人：“那你怎么点评吴两枪击中甲并且让对方来不及掏出手枪？”
前警官：“我们前面提到，吴并没有射击基础，所以他这两枪完全就是运气好，只要一枪出
